ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Татаурову А. А. о понуждении произвести отчистку лесного участка от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском, указывая на то, что ответчик Татуров А.А. обвинялся в совершении 1 декабря 2024 года незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 88 выдела 23 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». На месте незаконных рубок остались порубочные остатки, которые до настоящего времени не убраны. В иске прокурор просил возложить на Татаурова А.А. обязанность по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произвести очистку лесного участка, расположенного в квартале 88 выдел 23 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» в месте совершения им 1 декабря 2024 года незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
Судом установлены основания для прекращения производства по делу.
Так, согласно ст. 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
По данному делу установлено, что ответчик Татауров А.А. 5 мая 2026 года умер. Таким образом, еще на момент предъявления к нему иска ответчик не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, заслушав в суде мнение прокурора Перунова Е.В., который не возражал против прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Татаурову А. А. о понуждении произвести отчистку лесного участка от порубочных остатков прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова