ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Матушко И.В., подсудимого Тухватулина Ильдуса Рахимуловича, защитника адвоката Осиповой Н.А., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
16 сентября 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Тухватулина Ильдуса Рахимуловича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тухватулин И.Р. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:
в январе 2026 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении дома по адресу: <...> не являясь в установленном законе порядке владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ору жия и патронов к нему, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот огнестрельного оружия запрещен, приобрел путем обращения в свое пользование ружье модели ИЖ-К, 16 калибра, № Н 34991, 1955 года выпуска, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, кото рое ранее принадлежало его умершему отцу Т.
В январе 2026 (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) Тухватулин И.Р., не являясь в установленном законе порядке владельцем граждан ского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный, оборот огнестрельного оружия запрещен, действуя умышленно, с целью осуществления незаконного сбыта огне стрельного оружия, находясь на территории домовладения по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям статьи 20 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об ору жии» (в редакции Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ), статьи 21 Феде рального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 25.02.2022 N 21-ФЗ), а так же пункта 6 главы III, пунктов 13, 14 главы IV «Правил оборота граждан ского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федера ции», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, незаконно, действуя умыш ленно, передал за вознаграждение, за бутылку водки объемом 0,7 л (марка в ходе следствия не установлена) стоимостью не менее 1000 рублей, таким образом, неза конно сбыл М. оружие - ружье модели ИЖ-К, 16 калибра, № Н 34991, 1955 года выпуска, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.
В судебном заседании подсудимый Тухватулин И.Р. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что владельцем оружия он никогда не являлся, но видел оружие у своего отца Т.., который умер <...>. С января 2026 года Тухватулин Р.Ш. проживал по месту регистрации - <...>, поскольку <...>. В один из дней января 2026 года, Т. встретил своего дядю М., который спросил о месте нахождения ружья, принадлежащего его отцу, а также попросил отдать его. В связи с тем, что Тухватулин И.Р. в тот момент употреблял спиртные напитки, и денежные средства на его приобретение отсутствовали, он решил найти ружье, в последующем продать его. В одной из спальных комнат, в отсеке для хранения вещей, Тухватулин И.Р. обнаружил ружье отца, которое принес по месту жительства своего дяди М., т.е. по адресу <...>. Ружье передавал М., находясь во дворе указанного дома, за ружье дядя отдал ему одну бутылку водки емкостью 0,7 литра, названия он не помнит, которую употребил. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.65-68, л.д.96-97).
Оглашенные показания подсудимый Тухватулин И.Р. подтвердил в полном объеме, сожалеет о произошедшем, намерен вести законопослушный образ жизни.
Анализируя показания, данные Тухватулиным И.Р. в ходе предварительного расследования суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными судом доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого Тухватулина И.Р., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.
Так, свидетель И., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР <...> с оперуполномоченным А. на основании постановления суда от <...> проводили оперативно-розыскное мероприятие «<...>» в отношении Тухватулина И.Р. по адресу: <...>. Около 09 часов с двумя представителями общественности прибыли по указанному адресу, прошли во двор дома, к ним вышла женщина - Т.., которая была ознакомлена с постановлением о проведении обследования, а также ей было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых запрещен, либо ограничен в свободном доступе на территории РФ. Т.. сообщила, что в ее доме запрещенные предметы отсутствуют. В ходе проведенного обследования жилого помещения какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были, о чем составлен акт. В дальнейшем в ходе опроса Т.. пояснила, что ранее <...>, в доме проживал <...> Тухватулин И.Р. По результатам проведенного опроса Тухватулина И.Р. установлено, что ружье продано им по адресу <...> М., и в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу ружье было изъято (л.д.44-46).
Свидетель Л., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что занимает должность инспектора ОЛРР <...>, в его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление контроля за реализацией требований законодательства в сфере оборота гражданского и служебного оружия, выдача лицензий на право приобретения и разрешений на право хранения и ношения гражданского оружия, на право занятия частной детективной и охранной деятельностью. В соответствии с законом «Об оружии», оружием признается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели и подачи сигналов. Производство оружия, торговля оружием, его приобретение, коллекционирование должны быть лицензированы. Лицензия на оружие выдается при соблюдении всех требований, установленных законодательством, в том числе и возможности гражданина обеспечить необходимые условия сохранности оружия. Купить новое или комиссионное оружие можно в любом оружейном магазине, в интернете на специализированных форумах, а также допускается приобретение оружия у частных лиц, при этом необходимо переоформить право на него в Отделе лицензионно-разрешительной работы. Порядок перерегистрации оружия на другое лицо описан в Федеральном законе №150-ФЗ и Приказе Росгвардии №356, у покупателя также должна быть лицензия на приобретение оружия, для использования оружия необходимо оформить разрешение на ношение и хранение (л.д.48-51).
Свидетель Т., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что Тухватулин И.Р. является ее сыном. В <...> году ее супруг - Т. умер, при жизни у него было ружье, которое хранилось в доме, но точное место хранения ей известно не было. В период <...> Т. находилась в <...>, <...>, за домом по ее просьбе в данный период присматривал сын. О том, что в ее отсутствие Тухватулин И.Р. обнаружил в доме ружье и продал его своему дяде М., ей не рассказывал (л.д.53-56).
Свидетель М., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что отец Тухватулина И.Р. - <...> <...> умер в <...>. М. было известно, что у Т.. при жизни имелось ружье одноствольное, которое он хранил в доме по адресу <...>. В период с ноября 2025 года по март 2026 года, в связи с тем, что Т. находилась в больнице, за домом присматривал Тухватулин И. В один из дней в январе 2026 года Тухватулин И. пришел к М., просил денежные средства на приобретение спиртного, в связи с чем он предложил ему продать ружье отца, Тухватулин И. согласился, и через некоторое время принес ему ружье, которое передавал во дворе дома. В счет оплаты за ружье, М. передал Тухватулину 1 бутылка водки объемом 0,7 л. При дачи объяснений М. указывал, что за ружье отдал Тухватулину 1000 рублей, поскольку ему было неловко за своего племянника и он не стал сообщать о том, что купил ружье за 1 бутылку водки стоимостью 1000 рублей (л.д.58-60)
Оценивая показания свидетелей И., Л., Т. Х., М., данные в ходе предварительного расследования, суд не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора Т. подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Тухватулин И.Р. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.
Также вина Тухватулина И.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия <...> (л.д.7-9);
-протоколом осмотра места происшествия <...> (л.д.79-84);
-протоколом проверки показаний на месте <...> (л.д.75-78);
-заключением эксперта <...> (л.д.16-19);
-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.21-23);
-протоколом осмотра документов <...> (л.д.36-41);
-протоколом очной ставки между <...> (л.д.87-90);
- справкой отделения лицензионной - разрешительной работы <...> (л.д.108).
Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Тухватулина И.Р. к совершению инкриминируемого ему деяния, суд признает их достоверными, поскольку они каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем исследования показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства. В исследованных материалах усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о совершаемом подсудимым деянии, связанным с незаконным оборотом оружия, явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия, содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что она назначена и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, выводы даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов дела, объект, поступивший на экспертное исследование, должным образом упакован и скреплен печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия. Экспертиза произведена согласно разработанным методикам, в результате исследований был установлен вид оружия.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также взрывчатых веществ на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленными требованиями.
Статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.
Пунктом 6 главы III, пунктами 13, 14 главы IV «Правил оборота граждан ского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федера ции», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции По становлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 01.12.2021 N 2158, от 12.05.2018 N 573), предусмотрено, что торговлю оружием имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (далее именуются - поставщики (продавцы); граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему: гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия; оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, оружия без номера и клейма, оружия, полученного во временное пользование.
Как следует из пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным сбытом огнестрельного оружия следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
В судебном заседании установлено, что Тухватулин И.Р., осознавая, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение вышеуказанных положений Федеральных законов, не имея специального разрешения (лицензии) на хранение и торговлю огнестрельного оружия, незаконно сбыл за бутылку водки стоимостью 1000 рублей М. ружье модели ИЖ-К, 16 калибра, №Н 34991, 1955 года выпуска, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.
Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Тухватулин И.Р. совершил инкриминируемое ему деяние и его виновность доказана.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Тухватулина И.Р. по ч.7 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Тухватулина И.Р., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Тухватулину И.Р.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, впервые привлечение к уголовной ответственности, <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Тухватулину И.Р. по ч.7 ст.222 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и материального положения подсудимого, в целях его исправления, суд находит целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.7 ст.222 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Тухватулину И.Р. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Вопрос о вещественном доказательстве - ружье модели ИЖ-К 16 калибра, №Н34991, 1995 года выпуска, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, данное ружье суд считает правильным передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; материалы ОРМ следует хранить при деле..
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами по оплате услуг адвоката Осиповой Н.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10565,10 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 7257,90 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого, с учетом материального положения подсудимого, трудоспособности, оснований для освобождения Тухватулина И.Р. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тухватулина Ильдуса Рахимуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить Тухватулину И.Р. ограничения: не покидать постоянное место жительства в ночное время: ежедневно с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не менять своего постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Мариинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тухватулина И.Р. следующие обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Тухватулина И.Р. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<...>
Взыскать с Тухватулина Ильдуса Рахимуловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 823,00 рублей на основании п.1 ст.132 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 02.10.2026