ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., при секретаре Мироновой Е.В., с участием государственного обвинителя Кравцовой А.И., подсудимого Иванова Максима Викторовича, защитника адвоката Осиповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 06 октября 2026 года уголовное дело в отношении
Иванова Максима Викторовича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<...> около 22-23 часов (более точное время следствием не установлено) Иванов М.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что на территории участка местности, расположенного в <...> по адресу: <...>- <...>, <...> <...> растение каннабис (марихуана), пришел на вышеуказанный участок местности, расположенный <...> от <...> <...> <...>-<...>, расположенного по вышеуказанному адресу, имеющий географические <...>, действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками наркотического средства - канабисса (марихуаны), массой не менее 46,2 г. в значительном размере.
Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, Иванов М.В. принес наркотическое средство <...>, <...>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, находящееся <...>
<...> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, Иванов М.В. находясь <...> по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) употребил <...>, оставшуюся часть наркотического средства <...> где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительно размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.
<...> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 26 минут, сотрудниками ОКОН Отдела <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> Иванова М.В. по адресу: <...>, <...>, <...> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее Иванову М.В.
Согласно справке об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество растительного происхождения, <...> является каннабисом (марихуаной) включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880).
Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 46,2 г.
Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, <...> является каннабисом (марихуанной), включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880).
Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 45,4 г.
Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 58,2 г (44,6 г в перерасчете на вещество, высушенное до постоянного значения массы, при температуре 110 °С).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительным размерам наркотического средства относится вес свыше от 6 до 100 г.»
В судебном заседании подсудимый Иванов М.В.полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Иванова М.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 137-141), вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью, согласен с датой, временем и местом совершения ним преступления, с весом изъятого у него наркотического средства. <...> в вечернее время <...> решил употребить наркотическое средство - коноплю <...>. Ранее он видел, <...> <...>, произрастает дикорастущая конопля, <...>. Для этого <...>. Далее он проследовал <...>, где часть конопли он употребил <...>, а оставшуюся часть <...> он решил оставить для последующего личного употребления, не для цели сбыта, <...> <...> он находился дома, время было около 13 часов 30 минут, в окно он увидел, как к его дому подъехал автомобиль <...>, из данного автомобиля вышли люди, он тоже вышел из дома к ним навстречу. Данные люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. С ними также были две девушки - понятые. Один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением о проведении обследования надворных построек и предложил ему выдать добровольно наркотики, оружие, боеприпасы и другое запрещенное к свободному хранению, что у него есть. Он пояснил, что на <...> находиться марихуана, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все прошли <...>, внутри которого находилась конопля, а также на ящик, внутри которого также находились верхушечные части растений конопли. Сотрудник полиции иъзял полимерный пакет с содержимым, упаковал и опечатал его. Также он пояснил, что в надворной <...>, со следами растительного происхождения, с помощью которого он <...> в вечернее время употребил коноплю <...>, после чего они все прошли в <...>, который также сотрудник полиции изъял и поместил в полимерный пакет, который упаковал и опечатал. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обследования надворных построек, с которым все участвующие ознакомились и расписались. После чего его отвезли в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Также он был направлен на медицинское освидетельствования Вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства - марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого Иванова М.В., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий Иванов М.В. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Согласно показаниям свидетеля К., который был допрошен в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 97-100), он работает в должности <...> <...> <...> сотрудниками ОКОН Ш., К. и им на основании распоряжения было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия <...> <...>-<...>, <...>, <...>, поскольку имелась оперативная информация о том, что Иванов М.В. незаконно хранит наркотическое средство - «коноплю» в крупном размере для личного употребления. <...> около 14 часов он совместно Ш., К. и двумя понятыми на служебном автомобиле подъехали к дому <...> <...>-<...>, из дома вышел Иванов М.В. он вместе с К. и понятыми вышли из служебного автомобиля и подошли к Иванову М.В., которому они представились и предъявили своё служебное удостоверение. Иванов также представился. Ему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ <...> надворных построек по адресу: <...>, <...>, с которым Иванов М.В. ознакомился. Иванову М.В. предложено было выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Иванов М.В. пояснил, что у него на чердаке <...> имеется наркотическое средство - «конопля», которую тот приобрёл путем собора для личного употребления. Все участвующие лица проследовали к <...>, с веществом растительного происхождения «конопля», а также в ящике имелась часть наркотического вещества «конопли», пояснив что данное наркотическое средство тот приобрёл на участке местности, расположенном в районе <...> и стал хранить для личного употребления. Он произвел изъятие наркотического средства. После чего Иванов М.С. пояснил, что у него <...>. Данный предмет также был изъят и упакован. Затем был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Иванов М.В. был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, в последующем Иванов М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Иванов М.В. пояснил, что из приобретённой конопли он часть употребил <...>, отставшую часть конопли хранил для личного употребления.
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.107-110), показала, что 17.08.2026 около 14 часов 00 минут сотрудники ОКОН Отдела МВД России <...> пригласили ее в отдел полиции и попросили поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии в качестве понятой с Д. Им пояснили, что у оперативных сотрудников имеется информация о том, что Иванов М.В. занимается приобретением, хранением и употреблением дикорастущего растения конопли (марихуаны), которое приобретает путем сбора на <...> в <...>. Они с сотрудниками полиции - К., К. и Ш. проехали по указанному адресу, по прибытии к ним вышел ранее неизвестный ей мужчина. Сотрудники полиции представились, мужчина представился как Иванов Максим Викторович. Иванову М.В. было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, с которым он ознакомился. Затем Иванову М.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что у него во дворе на чердаке гаража находится конопля. Затем все за Ивановым М.В. проследовали во двор, где в чердаке на гараже обнаружен пакет с коноплей. Иванов М.В. пояснил, что наркотическое средство - конопля <...> Также пояснил, что часть конопли хранилась <...> для дальнейшего личного употребления <...> без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции содержимое указанного пакета было изъято и упаковано. Также Иванов пояснил, что в <...>, который также был изъят сотрудниками и упакован. Сотрудником полиции К. был составлен протокол обследования. Иванов М.В. был доставлен в отдел полиции ОМВД России <...> где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем Иванов М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении всех вышеуказанных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции на Иванова М.В. не оказывалось, все свои пояснения он давал свободно и добровольно.
Свидетель Д., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.102-105), дала аналогичные показания свидетелю К.
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
-рапортом об обнаружении признаков преступления <...>
-протоколом проверки показаний на месте <...>
-протоколом осмотра места происшествия от <...>
-протоколом осмотра предметов от <...>
-протоколом осмотра документов от <...>
-справкой об исследовании<...>
-заключением эксперта<...> от <...> (л.д.55-58), согласно которому представленное на экспертизу вещество <...>
- заключением эксперта <...> от <...>
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Суд принимает в качестве доказательств показания Иванова М.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и подтверждены им в судебном заседании.
Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Иванова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что Иванов М.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил «марихуану», включенную в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 11.06.2025г № 880) с массой 46,2 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства «марихуана», относится вес свыше 6 г. до 100 г.
<...>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову М.В. суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, неизвестные правоохранительным органам.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание себя виновным, раскаяние в содеянном, <...>
Суд не признает в качестве явки с повинной протокол опроса Иванова М.В. от <...> (л.д. 28-29), поскольку сообщение о преступлении в нем сделано Ивановым М.В. в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении настоящего преступления. Указанное обстоятельство суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Ивановым М.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Иванова М.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств не подлежат для применения при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Иванову М.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.
<...>
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 12096 рублей 50 копеек (л.д. 157) и в судебном заседании в размере 4838 рублей 60 копеек, а всего в размере 16935 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Иванова М.В. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает, <...>, от участия защитника не отказывался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Иванову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
<...>
Взыскать с Иванова Максима Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16935 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Е.С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 22.10.2026
Судья- Е.С. Золотарева
Секретарь- Е.В. Миронова