ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., с участием государственного обвинителя Матушко И.В., подсудимой Никулиной Татьяны Николаевны, защитника адвоката Осиповой Н.А., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 сентября 2026 года уголовное дело в отношении
Никулиной Татьяны Николаевны, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Т.Н. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Решением совета народных депутатов Мариинского муниципального округа № 2/4 от 05.10.2021 г. «Об учреждении Благовещенского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа и утверждении Положения о нем» учреждено Благовещенское территориальное управление администрации Мариинского муниципального округа и положение о нем.
Согласно п. 1.1. Решения совета народных депутатов Мариинского муниципального округа Благовещенское территориальное управление администрации Мариинского муниципального округа (далее Территориальное управление) является территориальным органом администрации Мариинского муниципального округа, осуществляющим управленческие, технические, социально-культурные и иные функции, предусмотренные настоящим Положением, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Кемеровской области - Кузбасса, муниципальными правовыми актами Мариинского муниципального округа.
Согласно положению о Благовещенском территориальном управлении администрации Мариинского муниципального округа, утвержденному решением Совета народных депутатов Мариинского муниципального округа от 05.10.2021 (далее - Положение), в соответствии п. 1.7. Решения совета народных депутатов Мариинского муниципального округа в своей деятельности Территориальное управление руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Кемеровской области - Кузбасса, постановлениями и распоряжениями Губернатора Кемеровской области - Кузбасса, Правительства Кемеровской области - Кузбасса, нормативными правовыми актами Мариинского муниципального округа, настоящим Положением.
<...>
<...>
Основными задачи Территориального управления, в соответствии с п.п. 2.1.-2.5. Положения являются:
2.1. повышение качества жизни населения и обеспечение социально- экономического развития территории.
2.2. организация работы с населением.
2.3. осуществление отдельных полномочий по решению вопросов местного значения.
2.4. обеспечение безопасности жизнедеятельности населения.
2.5. эффективное использование средств местного бюджета.
Согласно полномочиям и функциям Территориальное управление осуществляет следующие функции в порядке, установленном действующим законодательством и муниципальными правовыми актами Мариинского муниципального округа:
<...>
<...>
<...>
Согласно п. 5.1. Положения Территориальное управление возглавляет начальник Территориального управления, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой Мариинского муниципального округа.
Согласно п. 5.3. Положения начальник Территориального управления осуществляет руководство деятельностью Территориального управления в соответствии с законодательством и настоящим Положением (п.п. 5.3.1. Положения)
Согласно п.п. 5.3.4. Положения издает в пределах своей компетенции приказы по вопросам реализации возложенных на Территориальное управление полномочий и распоряжения по вопросам организации работы Территориального управления, дает указания (распоряжения, поручения и т.п.) по вопросам, связанным с организацией деятельности Территориального управления, подлежащие обязательному выполнению работниками Территориального управления, организует и контролирует их исполнение.
В соответствии с п. 6.1. Положения Территориальное управление несет ответственность за нарушение Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законов Кемеровской области - Кузбасса, актов Губернатора Кемеровской области - Кузбасса, нормативно правовых актов Мариинского муниципального округа, и иных нормативно правовых актов Мариинского муниципального округа.
В соответствии с распоряжением главы администрации Мариинского муниципального округа от <...> <...>-<...> Никулина Т.Н., назначена на должность муниципальной службы начальника Благовещенского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Таким образом, Никулина Т.Н., являясь на основании распоряжения администрации Мариинского муниципального округа от <...> <...>-<...> начальником Благовещенского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, будучи должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, так как в соответствии с и. 1.1, п. 1.2, п. 5.1, п. 5.2 Положения о Благовещенском территориальном управлении администрации Мариинского муниципального округа, утверждённого решением Совета народных депутатов Мариинского муниципального округа от <...> <...>, начальник Территориального управления является муниципальным служащим, относится к высшей должности муниципальной службы, назначается на должность главой Мариинского муниципального округа, непосредственно подчиняется главе Мариинского муниципального округа и несёт персональную ответственность за выполнение возложенных на Территориальное управление функций и полномочий, а также в соответствии с п. 5.3.1, п. 5.3.2, п. 5.3.4 указанного Положения начальник Территориального управления осуществляет руководство деятельностью Территориального управления, действует без доверенности от имени Территориального управления, издаёт в пределах своей компетенции приказы и распоряжения по вопросам реализации возложенных полномочий и организации работы Территориального управления, даёт указания (распоряжения, поручения), подлежащие обязательному выполнению, организует и контролирует их исполнение.
<...>
Таким образом, Никулина Т.Н., будучи наделённая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также полномочиями по распоряжению бюджетными средствами в пределах утверждённых бюджетных ассигнований <...> является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.
Кроме того дорожная деятельность в силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ к искусственным дорожным сооружениям относятся сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).
Полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности определены ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ, в соответствии с которой к таковым отнесено: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местно значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.
В соответствии с ч. 11 ст. 5, ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 257-ФЗ к муниципальной собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
При этом <...> начальника Благовещенского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, Никулина Т.Н. обязана организовывать работу Благовещенского территориального управления и надлежащим образом исполнять обязанности муниципального служащего, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подразумевает знание и соблюдение положений Федерального закона № 257-ФЗ,
Федерального закона № 131-ФЗ, а также Федерального закона № 44-ФЗ, регулирующих осуществление дорожной деятельности и закупочных процедур для обеспечения муниципальных нужд, включая заключение и исполнение муниципальных контрактов на выполнение работ по восстановлению объектов дорожной инфраструктуры, а также проведение строительного контроля и приемки выполненных работ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта; оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
Согласно ст. 101 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта в соответствии с законодательством
Российской Федерации. В том числе, в соответствии с ч. 3 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу.
Кроме того, в рамках реализации национальной цели развития Российской Федерации «Создание комфортной и безопасной среды для жизни», разработана муниципальная программа «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс, энергосбережение и повышение энергоэффективности Мариинского муниципального округа», утвержденная Постановлением администрации Мариинского муниципального округа <...>, а также государственная программа Кемеровской области - Кузбасса «Развитие жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса», утвержденная Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 31.10.2023 № 705 «Об утверждении государственной программы Кемеровской области - Кузбасса «Развитие жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса», предусматривающие выделение бюджетных ассигнований из бюджетов различных уровней бюджетной системы Российской Федерации на капитальный ремонт, ремонт и содержание объектов дорожной инфраструктуры местного значения.
Таким образом, Никулина Т.Н., занимая должность начальника Благовещенского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, являясь главным распорядителем средств бюджета Мариинского муниципального округа в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, в соответствии с п. 1.9 Положения о Благовещенском территориальном управлении и ответственным за реализацию мероприятий по дорожной деятельности на подведомственной территории, в соответствии с п. 3.13, п. 3.14 должностной инструкции, осуществляла полномочия по заключению и исполнению муниципальных контрактов в рамках указанных программ, а также по распоряжению бюджетными средствами, выделенными на восстановление объектов транспортной инфраструктуры.
В неустановленное следствием время, но не позднее <...> на Никулину Т.Н., занимающую должность начальника Благовещенского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа возложена обязанность по выполнению строительных работ, включающих в себя осуществление строительного контроля с правом подписи форм КС-2, КС-3, КС-11 по объекту «Восстановление временного мостового сооружения через <...>», расположенного по адресу: <...> - <...>, <...> (создание некапитального строения).
После чего по результатам электронного аукциона от <...> <...> заключен муниципальный контракт <...> с индивидуальным предпринимателем П. ОГРНИП <...> (далее - Подрядчик) на выполнение работ по восстановлению временного мостового сооружения через <...>, расположенного по адресу: <...> - <...>, <...> (создание не капитального строения), (далее - Контракт). Цена Контракта составляет 9999990.00 рублей, в том числе НДС 5% в размере 476 190,00 рублей. Оплата выполненных работ производится за счет средств бюджета <...>. В последующем муниципальный контракт утвержден лично Никулиной Т.Н., в лице заказчика и П. в лице исполнителя строительных работ.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Таким образом, Никулина Т.Н., будучи ответственной за осуществление строительного контроля по Объекту, который в соответствии с условиями муниципального контракта является некапитальным строением (временным мостовым сооружением), <...>, а также п. 5.1.4, п. 5.1.8 Муниципального контракта, обязана была осуществлять контроль за соответствием объемов, сроков и качества выполняемых работ условиям контракта, сметной документации и требованиям нормативно-технических документов, обязательных при выполнении строительных работ.
После чего Никулина Т.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее <...>, находясь на территории <...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства, сознательно допуская эти последствия, однако относясь к этому с безразличием, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, используя их вопреки интересам муниципальной службы, а также целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими полномочиями начальника Благовещенского территориального управления, действуя из иной личной заинтересованности, что выражалось в создании видимости эффективности и результативности деятельности возглавляемого ею учреждения и результативного освоения бюджетных средств и возложенных на нее обязанностей по содержанию дорожной инфраструктуры, желании получить положительную оценку своей работы со стороны руководства администрации Мариинского муниципального округа, будучи достоверно осведомлённой о том, что <...> на том же объекте, уже были выполнены аналогичные работы по восстановлению временного мостового сооружения через <...>, расположенного по адресу: <...> - <...>, <...>, на основании муниципального контракта <...> от <...>, заключённого с <...> в лице директора В., стоимость которого составила <...>, а также о том, что часть строительных материалов (лесоматериалы), приобретённых <...> по муниципальному контракту <...>, заключённому с <...>, в лице директора Ш., могут быть повторно применены при выполнении текущих работ по восстановлению мостового сооружения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании создать видимость благополучия, приукрасить действительное положение дел в <...> в части исполнения полномочий по дорожной деятельности и восстановлению объектов транспортной инфраструктуры приняла решение о повторном использовании бывших в употреблении пиломатериалов при строительстве Подрядчиком П. мостового сооружения, при этом в нарушение п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 7.2, Контракта Никулиной Т.Н. не было принято решение о заключении дополнительного соглашения к муниципальному контракту.
При этом, Никулина Т.Н., заведомо зная о возможности использования бывших в употреблении материалов, приобретенных по муниципальному контракту <...>, в целях существенного сокращения потребности в закупке новых материалов, Никулина Т.Н., используя свои полномочия главного распорядителя бюджетных средств, вопреки требованиям принципа эффективности использования бюджетных средств, установленного ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласовала и утвердила сметную документацию с экономически необоснованным коэффициентом в значении 0, 487959031 без уменьшения сметной стоимости на объем фактически имеющихся в наличии материалов, что повлекло завышение цены Контракта относительно его реальной стоимости. Применение завышенного коэффициента позволило установить цену контракта с <...> П. в размере 9 999 990 рублей, что в 4,76 раза превышает стоимость аналогичных работ, выполненных <...> сопоставимых по видам, объемам и трудоёмкости работ, что подтверждается локальными сметными расчётами <...> <...> и <...> <...>.
Вместе с тем Никулина Т.Н., достоверно зная о данном обстоятельстве, в нарушение требований п. 2.4, п. 2.4.1 Муниципального контракта, согласно которым Подрядчик в актах о приёмке выполненных работ (форма КС-2) обязан указать конкретные виды, объёмы и стоимость фактически выполненных работ, не исключила стоимость указанных материалов из сметной документации, чем способствовала завышению стоимости выполненных работ, а также включила в акты выполненных работ завышенные объёмы работ.
Кроме того, в нарушение ч. 1, ч. 3 ст. 94, ст. 95, ст. 96 Федерального закона № 44-ФЗ, а также п. 2.2 муниципального контракта, в соответствии с которым цена Контракта является твёрдой и изменению не подлежит, Никулина Т.Н. без оформления дополнительного соглашения к муниципальному контракту, предусмотренного ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3) <...> от <...> на сумму 8 375 884 рубля, которая не соответствует цене контракта, установленной в п. 2.1 муниципального контракта, в связи с чем, уменьшение цены контракта на 1 624 106 рублей без внесения изменений в контракт в установленном порядке явилось нарушением ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ.
В нарушение требований и. 5.1.4, и. 5.1.8, и. 6.4, и. 6.11, и. 6.15, п. 6.21 Муниципального контракта, а также требований ч. 1 ст. 94, ч. 3 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, Никулина Т.Н. не организовала проведение экспертизы результатов выполненных работ, не потребовала от подрядчика представления исполнительной документации, не осуществила выезд на объект для фактического осмотра выполненных работ, не проверила достоверность сведений, отражённых в актах о приёмке выполненных работ, ограничившись формальным подписанием документов, при отсутствии надлежащей проверки достоверности сведений, отражённых в актах выполненных работ, подписала акты выполненных работ по форме КС-2 <...> от <...>, акт приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11 <...> от <...>, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 <...> от <...>, акты освидетельствования скрытых работ №<...> от <...>, содержащие заведомо недостоверные сведения об объёмах и стоимости фактически выполненных работ, а именно: в пунктах 1, 2, 3, 4, 5 акта выполненных работ по форме КС-2 <...> от <...> подрядной организации <...> П. были отражены данные о выполнении скрытых работ. При переводе стоимости указанных работ из базовой цены в цены <...> подрядной организацией ИП П. применён понижающий коэффициент К = 0,487959031, тогда как по аналогичному контракту <...> применялся понижающий коэффициент К = 0,143074617, что привело к завышению стоимости работ на 6 065 884 рублей.
Кроме того, в акте освидетельствования скрытых работ <...> от <...> отражены сведения о выполнении работ по установке колесоотбойников и устройству колёс, однако указанные виды работ отсутствуют в сметной документации к муниципальному контракту <...> от <...> и не предусмотрены ведомостью объёмов и стоимости работ (Приложение <...>), что указывает на внесение заведомо ложных сведений в акт освидетельствования и завышение стоимости работ на сумму, включённую в иные позиции путём завышения объёмов и расценок.
В результате преступных действий Никулиной Т.Н., выразившихся в использовании своих должностных полномочий вопреки интересам службы, совершённых ею из иной личной заинтересованности, в период времени с <...> по <...> в рамках реализации Муниципального контракта <...>, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выраженные в неэффективном использовании бюджетных средств, выделенных на реализацию мероприятий по восстановлению объектов транспортной инфраструктуры, что привело к необоснованному завышению стоимости выполненных работ на сумму <...> по сравнению с аналогичными работами, отраженными в сметных документациях по муниципальным контрактам <...> от <...>, заключённого с <...> и <...>, заключенному с <...> чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в необоснованном и неэффективном расходовании средств бюджета муниципального образования, предназначенных для реализации мероприятий в сфере дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании подсудимая Никулина Т.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельств ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Никулина Т.Н.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Никулиной Т.Н.суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
<...>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никулиной Т.Н., суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, совершение преступления впервые, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
По смыслу закона, если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
Учитывая, что Никулина Т.Н. совершила преступление, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, когда деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, чем дискредитировала и подорвала авторитет администрации <...>, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к подсудимой Никулиной Т.Н. положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, то есть назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Никулиной Т.Н., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Никулиной Т.Н. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.285 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Никулиной Т.Н., ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Никулиной Т.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. в сумме 10921 рубль 30 копеек за участие в ходе предварительного расследования, в сумме 3113 рублей 50 копеек за участие в судебном заседании, итого 14 034 рубля 80 копеек взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никулину Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930); банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900; ЕКС: 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 41711603130019000140; УИН: 41700000000015885830; Назначение платежа: уд 12502320024000067, дата судебного решения 24.09.2026, Никулина Татьяна Николаевна.
Срок дополнительного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Освободить Никулину Т.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме 14034 (четырнадцать тысяч тридцать четыре) рублей 80 копеек в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению суда.
Судья - Е.С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 10.10.2026.
Судья- Е.С. Золотарева
Секретарь- Е.В. Миронова