ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Токмакову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Токмакову А.В., указывая, что 14 февраля 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Хонда Фит, без государственного регистрационного знака, номер кузова №. ДТП произошло по вине ответчика Токмакова А.В., управлявшего автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №. В отношении автомобиля Тойота Рав 4 заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 360 900 рублей. Указывая на наличие основания для регресса, а именно на то, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 360 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 522,50 рублей.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Токмаков А.В. в суд также не явился, о рассмотрении дела был уведомлен путем направления корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений на иск не направил.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).
Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копию одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица).
Согласно подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2026 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 под управлением Токмакова А.В., принадлежащего Толмачевой О.А. и автомобиля Хонда Фит под управлением собственника Кунгурцевой А.А. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС от 16 февраля 2026 года Токмаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что указанных выше обстоятельствах допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, а именно при управлении автомобилем Тойота Рав 4 при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. Согласно материалам ДТП нарушений Правил дорожного движения в действиях второго участника ДТП установлено не было.
Оценив представленные доказательства, с учетом обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя Токмаков А.В. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба.
Получившая в ДТП повреждения автомашина Хонда Фит принадлежала Кунгурцевой А.А., которая, обратилась в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована ответственность владельца автомашины Тойота Рав 4 Толмачевой О.А., с заявлением о страховом возмещении. После осмотра транспортного средства Хонда Фит, по заказу АО «АльфаСтраховнаие» было подготовлено экспертное заключение ООО Автоэксперт от 17 марта 2026 года о стоимости восстановления поврежденного автомобиля Хонда Фит. По выводам эксперта расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 660 386 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 360 898 рублей. Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатил Кунгурцевой А.А. страховое возмещение в размере 360 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25 марта 2026 года.
Согласно страховому полису ХХХ № 0582504070 договор страхования в отношении автомобиля Тойота Рав 4 был заключен страхователем Толмачевой О.А. без ограничения лиц, допущенных к управлению. При этом истец ссылается на то, что при управлении автомобилем ответчик Токмаков А.В. не имел права управления транспортными средствами.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение исследованными в суде доказательствами. В этой связи установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 16 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2026 года, Токмаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Постановлением того же мирового судьи от 16 февраля 2026 года Токмаков А.В. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При этом при назначении наказания мировой судья исходил из того, что права управления транспортными средствами Токмаков А.В. не имеет, ввиду чего к нему не применимо наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Указанное подтверждает наличие на стороне истца права регрессного требования к Токмакову А.В. как причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Поскольку ответчиком иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или наличия возможности восстановления нарушенного права потерпевшего более экономичным способом не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков 360 900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 11 522,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Токмакова А. В. <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 360 900 рублей, судебные расходы в размере 11 522,50 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2026 года.