ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С., при секретаре Мироновой Е.В., с участием государственного обвинителя Кравцовой А.И., подсудимого Батаршина Станислава Анатольевича, защитника адвоката Фролова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 14 октября 2026 года уголовное дело в отношении:
Батаршина Станислава Анатольевича, <...>, не судимого, мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батаршин Станислав Анатольевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <...> <...> Батаршин С.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что <...> <...> <...>, самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, <...> где действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путём <...> растения конопли - наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880), общей массой не менее 176, 7 г. (127,9 г + 48,8 г), в крупном размере, которое сложил в заранее приготовленные два полимерных пакета.
Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере, Батаршин С.А. <...> <...> где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
В тот же день, то есть <...> в период времени с <...>, (более точное время в ходе следствия не установлено), Батаршин С.А. <...>, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, <...> получил масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,026 г., часть которой с помощью <...>, а часть оставил храниться <...> года в период времени с <...>, Батаршин С.А. находясь <...> оставшуюся часть масла каннабиса (гашишное масло) употребил <...>.
в период времени с <...> при проведении оперативными сотрудниками ОКОН <...> <...> наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 176, 7 г. (127,9 г + 48,8 г), в крупном размере, которое Батаршин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.
Согласно справке об исследовании <...> от <...> представленные на исследование вещества растительного происхождения, «принадлежащие гражданину Батаршину Станиславу Анатольевичу», являются каннабисом (марихуанной), включенной в Список Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880).
Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 176,7 г (127,9 г + 48,8г).
Согласно заключению эксперта <...> от <...> следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, <...> являются каннабисом (марихуанной), включенной в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880).
Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 176,1 г (127,6 + 48,5г).
Масса веществ, после проведения экспертизы, составила 385,6 г; 148,2г (127,2 г; 48,2г) в перерасчете на вещества, высушенные до постоянного значения масс, при температуре 110 °С).
Согласно заключению эксперта <...> от <...> следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, <...> <...>» являются смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла). Масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса смеси составила 0,026г. Количественную оценку масла каннабиса (гашишного масла), (отмытого и упаренного до постоянного значения массы определить не представляется возможным, по причине полного израсходованного вещества в процессе исследования.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства каннабиса (марихуаны), относится вес от 100 г. до 100000 г.
В судебном заседании подсудимый Батаршин С.А.полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Батаршина С.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 151-155), вину по предъявленному ему обвинению, он признает полностью, согласен с периодом времени, местом совершения им преступления. Согласен с весом изъятого у него наркотического средства. <...> <...>, <...>. Когда он <...> В этот же день употребил коноплю <...> <...> около <...> к его дому подъехали сотрудники полиции с понятыми, один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением о проведении обследования надворных построек. После этого один из сотрудников полиции предложил ему в присутствии двух понятых выдать добровольно наркотики, оружие, боеприпасы и другое запрещенное к свободному хранению, на что он ответил, что у него <...> есть два полимерных пакета в которых находится наркотическое вещество «конопля», которую он хранил для личного употребления, не для цели сбыта. Затем все <...>, где он показал на два полимерных пакета в которых, находились наркотическое вещество «конопля», а также на <...>. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. После чего его отвезли в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Ему было известно, что хранение наркотического вещества растительного происхождения запрещено законом Российской Федерации.
Анализируя показания подсудимого Батаршина С.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий Батаршин С.А. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Согласно показаниям свидетеля К., который был допрошен в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 121-124), он работает в должности <...> <...> <...> К., <...> Ш. и им на основании Распоряжения было запланировано проведение ОРМ <...> <...>-<...>, <...> отношении Батаршина С.А., поскольку имелась оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство марихуану в своих <...> по месту его проживания. <...> около <...> он совместно с Ш., и двумя понятыми подъехали к дому <...> по <...> <...>. Из дома вышел Батаршин С.А. Он вместе с понятыми подошли к нему, представился и предъявил своё служебное удостоверение, Батаршин С.А. также представился. Он предъявил Батаршину С.А. Распоряжение о проведении ОРМ и спросил имеются ли у него в наличии запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы и готов ли он их добровольно выдать. Батаршин С.А. пояснил, что у него <...> имеется наркотическое средство - «конопля», которую тот приобрёл путем собора для личного употребления. После чего Батаршин С.А. проводил их к <...>, где проседав <...> Батаршин С.А., показал <...>, на в которой находились два полимерных пакета, с веществом растительного происхождения «конопля», пояснив что данное наркотическое средство он приобрёл на участке местности, расположенном <...>, и стал хранить для личного употребления. Батаршин С.А. также указал <...>. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Батаршин С.А. был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Батаршин С.А. был им опрошен по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - конопли, с целью личного употребления без цели сбыта.
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 131-134), показала, что <...> около <...> сотрудниками полиции она была приглашена с П. для участия в качестве понятой при проведении ОРМ в от ношении Батаршина С.А., проживающего по адресу: <...>-<...>, <...> который занимается приобретением, хранением, и употреблением наркотического средства растительного происхождения «конопля». Наркотическое средство он незаконно приобретает <...>. Совместно с оперативными сотрудниками Ш. и К. приехали к дому <...> по <...> <...>. Им навстречу вышел мужчина, сотрудники подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как Батаршин С.А. К. предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ <...> <...> предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Батаршин С.А. пояснил, что <...> находится наркотическое средство - «конопля». <...>. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны и упакованы. Затем Батаршин С.А. был доставлен в отдел полиции, <...> где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Далее Батаршин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, При проведении всех вышеуказанных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции на Батаршина С.А. не оказывалось, все свои пояснения Батаршин давал добровольно, признавал, что все изъятое принадлежит ему, говорил, что хранил все для личного употребления, продавать не собирался.
Свидетель П., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 126-129), дала аналогичные показания свидетелю К.
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
- рапортомоб обнаружении признаковпреступления от <...> (л.д. 4) которому <...> сотрудниками <...>
- протоколом проверки показаний на месте Батаршина С.А. от <...> <...>
- протоколом осмотра места происшествия от <...> <...>
- протоколом осмотра документов от <...> <...>
-протоколом осмотра предметов от <...> <...>
- справкой обисследовании <...> от <...> <...>
-заключением эксперта <...> от <...> <...>
- заключением эксперта <...> от<...> <...>
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Суд принимает в качестве доказательств показания Батаршина С.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и подтверждены им в судебном заседании.
Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Батаршина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Батаршин С.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере,включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). (редакция, действующая с 27 июля 2025г.) общей массой не менее 176, 7 г. (127,9 г + 48,8 г).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства каннабиса (марихуаны), относится вес свыше 100 г. до 100000 г.
<...>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батаршина С.А. суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, неизвестные правоохранительным органам.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание себя виновным, раскаяние в содеянном, <...>, совершение преступления впервые.
Суд не признает в качестве явки с повинной протокол опроса Батаршина С.А. от <...> (л.д. 26-27), поскольку сообщение о преступлении в нем сделано Батаршиным С.А. в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении настоящего преступления. Указанное обстоятельство суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Батаршина С.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Батаршиным С.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Батаршину С.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Фролову М.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования, в размере 13872 рублей 30 копеек (л.д.174), в ходе судебного разбирательства в размере 2419 рублей 30 копеек, всего 16291 рублей 60 копеек.
Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 16291 рублей 60 копеек подлежат взысканию с Батаршина С.А. в доход федерального бюджета, поскольку он от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, <...>, согласен возместить процессуальные издержки.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батаршина Станислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Батаршина Станислава Анатольевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Меру пресечения Батаршину С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Батаршина Станислава Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Фролова М.С. за участие на предварительном следствии и в суде в размере 16291 (шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Е.С. Золотарева
Приговор вступил в законную силу 30.10.2026
Судья - Е.С. Золотарева
Секретарь - Е.В. Миронова