РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой О. В. к Пешковой Ж. В. о выделении доли в общем имуществе бывших супругов и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Дутова О.В. обратилась в суд с иском к Пешковой Ж.В., в котором просит выделить ей 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю.
В обоснование требований указала, что 14 апреля 1986 года заключила брак с Дутовым В. И.. Брак расторгнут 26 февраля 2007 года. В период брака приобретены права на квартиру и земельный участок по указанному адресу. После расторжения брака бывшие супруги продолжали совместно проживать, соглашения о разделе земельного участка не заключали. Дутов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является дочь сторон Пешкова (Дутова) Ж.В. По утверждению истца, при оформлении наследственных прав возникла необходимость определить доли бывших супругов в праве на земельный участок. Земельный участок зарегистрирован на имя Дутовой О.В., однако доля Дутова В.И. в общем имуществе при его жизни не определялась.
В судебном заседании истец Дутова О.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пешкова (Дутова) Ж.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, представленным в ответе от 22 октября 2026 года, брак Дутова В.И. и Кузнецовой О.В., после заключения брака — Дутовой О.В., зарегистрирован 14 апреля 1986 года, запись акта № 30. В записи о заключении брака имеется служебная отметка о его расторжении со ссылкой на запись акта № 142 от 6 июля 2007 года.
Свидетельством о расторжении брака серии I-СП № 571028 подтверждено, что брак прекращён 26 февраля 2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Читинской области от 16 февраля 2007 года. Государственная регистрация расторжения брака произведена 6 июля 2007 года. Поэтому отсутствие самостоятельной записи о расторжении брака в результатах поиска, отражённое в сопроводительном ответе ЗАГС, не опровергает представленное свидетельство и служебную отметку в записи о заключении брака.
Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XI 75-22-02 № 079056 от 27 июля 1998 года следует, что на основании постановления главы администрации Новокручининского от 10 июня 1998 года № 157 Дутовой О.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 836 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту от 25 сентября 2013 года земельный участок имеет кадастровый №, площадь 836 кв. м, относится к землям населённых пунктов, разрешённое использование — для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указана Дутова О.В.
Свидетельством о государственной регистрации права от 31 октября 2013 года серии 75АА № 508171 подтверждено право собственности Дутовой О.В. на этот земельный участок. Основанием регистрации указано свидетельство на право собственности на землю от 27 июля 1998 года. Запись регистрации права № 75-75-01/156/2013-713. Представленная выписка из ЕГРН также содержит сведения о зарегистрированном праве собственности истца.
Следовательно, документальным основанием возникновения права на участок является его предоставление в 1998 году, когда Дутова О.В. и Дутов В.И. состояли в зарегистрированном браке. Государственная регистрация права в 2013 году произведена на основании ранее выданного правоустанавливающего документа и сама по себе не свидетельствует о приобретении участка после расторжения брака.
Документами о государственной регистрации права от 31 октября 2013 года подтверждено, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью 49 кв. м, по тому же адресу принадлежала Дутовой О.В. и Дутову В.И. по 1/2 доле каждому на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 26 февраля 1993 года. Указанные документы характеризуют принадлежность жилого помещения.
В соответствии со статьями 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Пунктом 1 статьи 36 СК РФ к имуществу каждого из супругов отнесено имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак, а также полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Вместе с тем статья 8 ГК РФ разграничивает договоры и иные сделки, с одной стороны, и акты государственных органов и органов местного самоуправления, с другой стороны, как самостоятельные основания возникновения гражданских прав. Поэтому само по себе бесплатное предоставление земельного участка одному из супругов по акту органа местного самоуправления в период брака не означает приобретения участка по безвозмездной сделке и не исключает режима общей совместной собственности.
Такой подход отражён в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года № 64-КГ17-10. При установлении правового режима участка подлежат оценке основание и время возникновения права, назначение предоставленного участка и обстоятельства его предоставления.
Представленные правоустанавливающие документы подтверждают предоставление спорного участка Дутовой О.В. в период брака для ведения личного подсобного хозяйства по адресу находящейся в собственности обоих супругов квартиры. Доказательств приобретения участка до брака, в порядке наследования, дарения либо иной гражданско-правовой безвозмездной сделки не представлено. Брачный договор или соглашение, устанавливающие раздельную собственность на спорный участок, в представленных материалах отсутствуют. Оснований считать участок личной собственностью истца лишь вследствие оформления документов на её имя суд не усматривает.
При таких обстоятельствах спорный земельный участок относится к общему имуществу Дутовой О.В. и Дутова В.И. Расторжение брака само по себе не прекращает право общей собственности на ранее приобретённое имущество и не преобразует его в единоличную собственность лица, на имя которого оформлено право.
В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов допускается как в период брака, так и после его расторжения. При наличии спора раздел имущества и определение долей производятся в судебном порядке. По общему правилу пункта 1 статьи 39 СК РФ доли супругов при разделе общего имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Доказательств установления иного размера долей или обстоятельств, позволяющих отступить от начала их равенства, в материалах дела не имеется. Доля Дутовой О.В. в праве собственности на земельный участок составляет 1/2, равную долю имел Дутов В.И.
Смерть Дутова В.И. 13 июля 2026 года подтверждена свидетельством о смерти, выданным 24 июля 2026 года, и сведениями ЕГР ЗАГС. Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Читинского нотариального округа Макарьевской О.Г., следует, что 22 сентября 2026 года Пешкова Ж.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Дутова В.И. В заявлении указала на отсутствие других наследников первой очереди.
Родство ответчика с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении и сведениями ЕГР ЗАГС, согласно которым родителями Дутовой Ж. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Дутов В. И. и Дутова О. В..
Ответом подразделения по вопросам миграции ОМВД России «Читинский» от 13 октября 2026 года и справкой Новокручининской городской администрации от 14 октября 2026 года № 1999 подтверждены регистрация Дутова В.И. по спорному адресу с 13 апреля 1998 года до дня смерти и проживание с ним Дутовой О.В. Справка администрации также содержит сведения об отсутствии других зарегистрированных лиц на день смерти. Совместное проживание после развода не восстанавливает зарегистрированный брак, однако согласуется с доводами истца о продолжении пользования общим имуществом.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права. По правилам статей 256 ГК РФ, 38 и 39 СК РФ в состав наследства включается принадлежавшая умершему доля в общем имуществе, тогда как доля другого собственника наследственным имуществом не является.
Поскольку к моменту смерти Дутова В.И. брак с Дутовой О.В. был расторгнут, истец не является его пережившей супругой. Её требование подлежит разрешению как требование о признании доли в общем имуществе бывших супругов. Такая правовая квалификация не изменяет предмет и фактические основания иска. Принадлежащая истцу 1/2 доля участка не входит в состав наследства после смерти Дутова В.И.
Согласно пункту 7 статьи 38 СК РФ к требованиям бывших супругов о разделе общего имущества применяется трёхлетний срок исковой давности. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15, он исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не автоматически со дня прекращения брака. Поэтому сам по себе факт расторжения брака в 2007 году не является основанием для отказа в иске. Иск направлен на определение доли истца в праве на существующий земельный участок.
Учитывая, что в ЕГРН за истцом зарегистрировано право на участок в целом, признание за ней 1/2 доли требует приведения записи о праве в соответствие с установленным судом режимом имущества. Прекращение записи о единоличной собственности в этой ситуации является следствием определения доли и не означает прекращения принадлежащего истцу права на признанную за ней долю.
Таким образом, заявленные требования о выделении доли в общем имуществе и признании за Дутовой О.В. права собственности на 1/2 долю земельного участка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дутовой О. В. к Пешковой Ж. В. о выделении доли в общем имуществе бывших супругов и признании права собственности удовлетворить.
Определить долю Дутовой О. В. в общем имуществе, приобретённом в период брака с Дутовым В. И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 836 кв. м, категория земель — земли населённых пунктов, разрешённое использование — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/2 доле в праве собственности.
Признать за Дутовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №.
Прекратить зарегистрированное за Дутовой О. В. право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, запись регистрации № от 31 октября 2013 года, в связи с определением её доли и признанием права общей долевой собственности.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права Дутовой О. В. на 1/2 долю указанного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Андреева Е.В.
Решение в окончательной форме принято 29.10.2026 г.