К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-698/2026

ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Прошин Владимир Борисович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
нет
Номер здания, название обособленного подразделения
Административное судопроизводство

Решения

Дело № 12- 698/2026

УИД: 42RS0005-01-2026-002092-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г. Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Прошина В.Б., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Романова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810542260324000420 от 24.03.2026, решение ВД-26-0002072 от 30.03.2026, в отношении Романова Александра Александровича **.**.**** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24.03.2026 Романов Александр Александрович, **.**.**** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением ВД-260002072 врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.03.2026, постановление от 24.03.2026г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением Романов А.А. обрастился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и приложенные документы, дело об административном правонарушении № В-288313/26 в отношении Романова Александра Александровича, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, а также решение, вынесенное по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление, решение подписана и подана в Центральный районный суд г. Кемерово от имени Романова Александра Александровича **.**.**** года рождения уроженца ..., паспорт ###, зарегистрированного ..., а обжалуемые постановления и решения вынесены в отношении Романова Александра Александровича **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, зарегистрированного ....

Таким образом, поскольку жалоба подана лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, что является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Поскольку жалоба, подана в электронном виде, поступившая по электронной почте на официальный электронный адрес суда, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Романова Александра Александровича **.**.**** года рождения уроженца ..., паспорт ###, зарегистрированного ... на постановление по делу об административном правонарушении № 18810542260324000420 от 24.03.2026, решение ВД-26-0002072 от 30.03.2026, в отношении Романова Александра Александровича **.**.**** года рождения, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Прошин В.Б.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. А. А.

    ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:38

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:39

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:00

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 10:00

    Вступило в законную силу

  7. 10:00

    Дело оформлено

  8. 13:54

    Дело передано в архив