К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-726/2026

ст. 7.30.5 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Прошин Владимир Борисович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 7.30.5 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества
Номер протокола об АП
нет
Номер здания, название обособленного подразделения
Административное судопроизводство

Решения

Дело № 12-726/2026

УИД: 42RS0009-01-2026-003896-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г. Кемерово

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Прошин В.Б., рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области Кухарской Н.Е. о наложении штрафа по делу №042/04/7.30.5-688/2026 от 08.05.2026 в отношении главного специалиста УЖКХ ..., предусмотренного ч.3 ст. 7.30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №042/04/7.30.5-688/2026 от 08.05.2026, вынесенным руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области Кухарской Н.Е., должностное лицо – Тарасова Светлана Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностным лицом – главным специалистом УЖКХ ..., секретарем конкурсной комиссии Тарасовой Светланой Анатольевной подана жалоба в суд, в которой она просит отменить постановление №042/04/7.30.5-688/2026 от 08.05.2026, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.

Судом установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, жалоба главного специалиста УЖКХ ... Тарасовой Светланы Анатольевны главы поступила в Центральный районный суд г. Кемерово 18.05.2026.

Вместе с тем, судом установлено, что поданная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к подписанию процессуальных документов, поскольку отсутствует надлежащая подпись заявителя.

Отсутствие подписи заявителя на жалобе является существенным нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возврате жалобы должностного лица – главного специалиста УЖКХ ..., секретаря конкурсной комиссии Тарасовой Светланы Анатольевны на постановление №042/04/7.30.5-688/2026 от 08.05.2026, вынесенное руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области Кухарской Н.Е., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу должностного лица – главного специалиста УЖКХ ..., секретаря конкурсной комиссии Тарасовой Светланы Анатольевны на постановление №042/04/7.30.5-688/2026 от 08.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.30.5 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии определения.

Судья В.Б, Прошин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. С. А. - У. Ю., С. К. К.

    ст.7.30.5 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:05

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:42

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 07:40

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 07:40

    Вступило в законную силу

  7. 08:48

    Дело оформлено

  8. 13:59

    Дело передано в архив