РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 25 декабря 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Молокановой Нине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги) обратилось в Мариинский городской суд с иском к Молокановой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы следующим. 13 мая 2022 г. заемщик - Молоканова Нина Михайловна заключила с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (далее также Займодавец) Договор <...> (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 28 250 руб. 00 коп. на срок по 14 июня 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдача займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа <...> г., расходным кассовым ордером <...>.
По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ <...> на взыскание задолженности с Молокановой Н.М., вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района, был отменен 30.09.2025 по заявлению Ответчика. Молокановой Н.М. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 6 марта 2024 г. в сумме 358 руб. 82 коп., 22 марта 2024 г. в сумме 227 руб. 84 коп., 7 мая 2024 г. в сумме 503 руб. 77 коп., 22 октября 2025 г в сумме 150 руб. 00 коп.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Молокановой Н.М. по Договору <...> г. года составляет 69 328 руб. 07 коп., из которых 28 250 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 41 078 руб. 07 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" является микрофинансовой организацией, всвязи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа <...> определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).
Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышаютсреднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
При заключении договора стороны в п.17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Допустимость установления договорной подсудности подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных 1 обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.
Истец просит суд взыскать с Молокановой Нины Михайловны задолженность по договору займа в сумме 69 328 рублей 07 копеек, в том числе сумму основного долга 28 250 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с 13 мая 2022 по 13 декабря 2022 в размере 41 078 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Молоканова Н.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила суду заявление, в котором просит принять признание ею иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, рассмотрев гражданское дело, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
От ответчика Молокановой Н.М., поступило заявление о признании ею заявленных исковых требований.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Молокановой Ниной Михайловной.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионный КВ Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Молокановой Нины Михайловны, <...>, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (<...>) задолженность по договору займа в сумме 69 328 рублей 07 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 28 250 рублей, проценты по договору займа за период с 13 мая 2022 по 13 декабря 2022 в размере 41 078 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1082/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - Д.А. Медведева