РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ураковой Л. А., Копыловой Н. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика К.Т.Ж.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика К.Т.Ж. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика К.Т.Ж. – мать Уракова Л. А., <дата> года рождения, а также мать умершего <дата> супруга заемщика С.И.Х., <дата> года рождения - Копылова Н. Ф., <дата> года рождения (свекровь).
Требования мотивированы тем, что 10.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Т.Ж. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> (договор о карте).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный_РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, К.Т.Ж. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента <номер> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
10.08.2017 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 190 276,66 рублей не позднее 09.09.2017, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что К.Т.Ж. умерла <дата>, открыто наследственное дело <номер> у нотариуса <данные изъяты>
На момент смерти у К.Т.Ж. в банке были открыты следующие счета: по договору <номер> от 03.11.2011 (счет <номер>), остаток на счет 0,00 рублей; по договору <номер> от 10.05.2013 (счет <номер>), остаток на счет 0,00 рублей.
На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента К.Т.Ж. в пользу банка задолженность по договору <номер> от 10.05.2013 в размере 190 276,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).
В судебное заседание ответчики Уракова Л.А., представитель ответчика Ураковой Л.А. – Фомина Ж.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.140), Копылова Н.Ф., представитель ответчика Копыловой Н.Ф. – Макарова А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.161-162), не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, представили в суд письменные заявления о применении срока исковой давности обращения в суд, который истцом пропущен (л.д.148-149, 156-158).
В судебное заседание третье лицо нотариус Митрофанова Г.Л. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.168).
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положением ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и К.Т.Ж. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на выпуск и получение банковской карты от 26.05.2013 (л.д.17-18), а также заполнения анкеты на получение карты от 26.05.2013 (л.д.15-16) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер> на условиях, изложенных в заявлении Клиента от 26.05.2013, в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифном плане ТП 83/2 по Картам «Русский Стандарт», являющийся смешанным, поскольку содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. 26.05.2013 заемщику выдана карта <номер> со сроком действия до 31.05.2018, по продукту «Русский Стандарт Голд» (л.д.14), а также открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, предоставлен лимит в размере 150 000,00 рублей. В расписке в получении Карты/ПИНа от 26.05.2013 указано, что К.Т.Ж. получена карта по договору <номер> от 10.05.2013 (л.д.14).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (п.2.2.2) (л.д.19).
Таким образом, с момента открытия счета карты Договор о карте <номер> считается заключенным, Договор о карте заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ и содержит по своей природе элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст.850 ГК РФ, соответственно к отношениям по заключенному договору о карте применяются положения гл.42, 45 ГК РФ.
Таким образом, ответчик при подписании Заявления от 26.05.2023 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с 30.05.2013 по 11.03.2017 ответчиком были совершены операции по получению и внесению на текущий счет клиента <номер> наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.32-36).
Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 10.08.2017 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 190 276,66 рублей в срок до 09.09.2017, которое ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
Судом также установлено, что К.Т.Ж., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование (л.д.47).
После смерти К.Т.Ж., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом Митрофановой Г.Л. на основании заявления С.И.Х., <дата> года рождения (супруг наследодателя) и Ураковой Л. А., <дата> года рождения (мать наследодателя) заведено наследственное дело <номер> (л.д.85-89).
Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю К.Т.Ж. принадлежит на праве общей долевой собственности следующее имущество:
- ? доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти 937 732,63 рубля),
- ? доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти 176 598,00 рублей).
01.08.2023 Ураковой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- в ? доле в праве собственности на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
- в ? доле в праве собственности на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.125, 126).
Свидетельство о праве на наследство С.И.Х., <дата> года рождения не выдавалось в связи с его смертью наступившей <дата> (л.д.117).
Судом установлено, что С.И.Х., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.117). Нотариусом <данные изъяты> на основании заявления матери наследодателя Копыловой Н. Ф., <дата> года рождения заведено наследственное дело <номер>. Отец наследодателя Щ.Т.Х., <дата> года рождения отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери наследодателя Копыловой Н.Ф. (л.д.121-124).
<дата> Копыловой Н.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей К.Т.Ж., умершей <дата> на праве общей долевой собственности, наследником которой является ее супруг С.И.Х., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей К.Т.Ж., умершей <дата> на праве общей долевой собственности, наследником которой является ее супруг С.И.Х., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.127, 127 оборот).
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя К.Т.Ж. имеется открытый счет <номер> от 31.05.2019, остаток средств по состоянию на 05.07.2022 составляет 41,05 рубль (л.д.62).
Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто (л.д.51, 53, 54, 56, 57, 81-83, 99, 106-109).
Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии ч.2 ст.1153 ГК РФ наследниками по закону после смерти заемщика К.Т.Ж. являются мать наследодателя Уракова Л.А., а также свекровь Копылова Н.Ф., которая является наследником С.И.Х. – супруга заемщика, принявшего наследства после смерти супруги, но не успевшего оформить наследственных прав.
Судом также установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.10.2024 по делу № 2-1141/2024 по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Копыловой Н.Ф., Ураковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика К.Т.Ж., вступившим в законную силу 26.11.2024, достоверно установлено, что общая стоимость принятого указанными выше наследниками наследственного имущества в виде принадлежащих каждой из наследников соответствующих долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя 937 732,63/4=234 433,16 рубля) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя 176 598,00 рублей/4=44 149,50), а также на вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» в размере 41,05 рубль, однако данная сумма (в общем размере 278 623,71 рубля (234 433,16+44 149,50+41,05) была взыскана в пользу иных кредиторов с ответчиков по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.07.2018 по делу № 2-1370/2018 (с учетом процессуального правопреемства стороны взыскателя и должника), а также по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу № 2-2483/2019 от 28.10.2019 (с учетом процессуального правопреемства стороны должника). При установленных судом обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Помимо этого, ответчики Уракова Л.А. и Копылова Н.Ф. в ходе рассмотрения дела заявили о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст.850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
В соответствии с п.4.17 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с п.4.18 Условий, сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий (л.д.21).
Из заключительного счета от 10.08.2017 следует, что заемщику срок погашения кредитной задолженности был установлен до 09.09.2017. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, заемщиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 10.09.2017 и истек 10.09.2020, с настоящим иском в суд банк обратился 24.03.2026 (согласно почтовому штемпелю на конверте) то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в пользу истца не может быть произведено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ураковой Л. А., Копыловой Н. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от 10.05.2013 с наследников умершего заемщика К.Т.Ж., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1337/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса