РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Начаркиной С. В., Злобину А. В., Корневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Кемерово с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> <номер> от <дата> к наследникам умершего заемщика Корнева В. С.. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корневым В. С., <дата> года рождения, был заключен кредитный договор <номер> <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил Корневу В.С. кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 65 000 рублей на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 81 491,3 рублей. Корнев В. С. умер <дата>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело <номер> заведено у нотариуса Серова Н.А. после смерти Корнева В. С., умершего <дата>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников Корнева В. С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 81 491,30 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом в ходе рассмотрения спора, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Начаркина С. В., Злобин А. В., Корнев А. С..
Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от <дата> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти Корнева В. С., Начаркиной С. В., Злобину А. В., Корневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, передано рассмотрение по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Начаркина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Корнев А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, указывает, что не должен отвечать по долгам наследодателя, при этом пояснил, что обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Корнева В.С.
Ответчик Злобин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, учитывая позиции истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Корневым В. С. и ПАО «Восточный экспресс Банк», на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заключен договор кредитования <номер> для кредитной карты с лимитом кредитования.
По условиям заключенного договора, Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 65 000 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций – 28% годовых, за проведение наличных операция – 21,5 % годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования 78,9 % годовых. Льготный период кредитования – до 56 дней. Корнев B.C. выразил свое согласие на пользование кредитной картой, дал свой акцепт на дистанционное банковское обслуживание.
Так, клиентом Корневым B.C. заключен кредитный договор <номер> от <дата> и приняты условия обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем.
Согласно п. 6 условий кредитного договора погашение кредита и оплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей.
Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать, что отражено в Индивидуальных условиях к договору кредитования <номер> от <дата>.
Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном в договоре размере, что подтверждается материалами дела (выпиской по счету).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика заемных денежных средств, оспорены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> <номер> от <дата> составила 81 491,30 рублей, из которых просроченная задолженность в размере 81 491,30 рублей, из которых: 2 932,27 – иные комиссии, 64 981,36 – просроченная ссудная задолженность, 13 577,67 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его, контррасчет не представлен.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Судом также установлено, что Корнев В. С. умер <дата>, точная дата смерти отсутствует, запись акта о смерти <номер> от <дата>, что подтверждается сведениями органа ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса от 30.04.2026.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серовой Н.А., к имуществу Корнева В. С., <дата> года рождения, умершего в <дата>, заведено наследственное дело <номер>.
Из указанного наследственного дела следует, что обратились с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, и являются наследниками, принявшими наследство по закону, являются:
дочь Начаркина С. В., <дата> года рождения;
сын Злобин А. В., <дата> года рождения;
брат Корнев А. С., <дата> года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1 027 166,54 руб. Отказы наследников от принятия наследства в наследственном деле отсутствуют.
Сведения о том, что нотариусом Серовой Н.А выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Корнева B.C., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, отсутствуют.
По сведениям ГИБДД ОМВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» от 05.05.2026, за Корневым B.C., <дата> года рождения, на дату смерти <дата> было зарегистрировано ТС <дата> года выпуска, г/н <номер> с 10.09.1998 по 23.12.2023. 23.12.2023 было произведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. В настоящее время указанное ТС на регистрационном учете не значится.
Согласно ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 12.05.2026, согласно действующей региональной базе данных Корнев B.C. получателем пенсии по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился.
Согласно информации Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по Кемеровской области-Кузбассу от 24.04.2026, содержатся сведения об открытых на имя Корнева В.С. банковских счетах (вкладах): АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России».
По сведениям ПАО «Сбербанк России» от 06.05.2026, на имя Корнева В.С. в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые счета, остаток денежных средств на <дата> составляет: 40 рублей, 31,6 рублей, 717,62 рублей, 1,24 рублей, 0,17 рублей. Итого: 790,63 рублей.
Согласно ответов на запросы АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Корнева В.С. открыты счета, остаток по которым составляет 0 руб. 00 коп., остатки денежных средств на дату смерти <дата> отсутствуют.
Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти Корнева B.C. состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу по адресу <адрес>; стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1 027 166,54 рублей. Денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 790,63 рублей. Итого, стоимость наследственного имущества - 1 027 957,17 рублей.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что Начаркина С. В. (дочь), Злобин А. В. (сын), Корнев А. С. (брат), приняли наследство после смерти Корнева В. С., <дата> года рождения, умершего в <дата>, они в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Размер задолженности по кредитному договору по кредитному договору <номер> <номер> от <дата>, требуемой истцом ко взысканию – 91 491,3 рублей, и не превышает размера перешедшего к наследникам Корнева B.C. наследственного имущества (1 027 957,17 рублей).
Стороной ответчика суду не было представлено доказательств тому, что Начаркиной С. В., Злобиным А. В., Корневым А. С. за счет наследственного имущества были произведены выплаты по иным обязательствам наследодателя.
С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования к ответчикам Начаркиной С. В., Злобину А. В., Корневу А. С. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ c ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., уплата которой подтверждена документально (платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Начаркиной С. В., Злобину А. В., Корневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) солидарно с Начаркиной С. В., <дата> года рождения (<номер>), Злобина А. В., <дата> года рождения (<номер>), Корнева А. С., <дата> года рождения (<номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Корнева В. С., умершего в <дата> года, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> <номер> в размере – 81 491,3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись Я.О. Шумилина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1314/2026 Ленинск - Кузнецкого городского суда города Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области.