РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Сушковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников А.Г.С.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось первоначально в <адрес> районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу А.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, с учетом замены стороны ответчика с наследственного имущества А.Г.С. на Сушкову Е. В., передано по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, для рассмотрения по существу.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.С., <дата> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <номер>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 32 780,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банку стало известно, что заемщик А.Г.С. умерла <дата>.
Согласно полученному ответу от нотариальной палаты, после смерти А.Г.С. заведено наследственное дело <номер> у нотариуса Л.С.В.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников А.Г.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 32 780,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сушкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчиком Сушковой Е.В. и её представителем Ставер Е.А. , действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в материалы дела представлено заявление о признании иска, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сушковой Е.В. и её представителя Ставер Е.А. В заявлении указано на признание ответчиком иска в части задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 32 780,70 руб. От взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик Сушкова Е.В. просит её освободить, ссылаясь на то, что она является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ.
Суд, с учетом позиции ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления – анкеты заемщика от <дата>, между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.С. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), заемщику выдана карта <номер> с лимитом кредитования 30 000 руб., что ответчиком не оспаривается.
Зачисление кредита по счету <номер> заемщику А.Г.С. подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако А.Г.С. принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение заемщика заемных денежных средств ответчиком не оспариваются, до настоящего времени кредит не погашен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 32 780,70 руб., в том числе: 25 803,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 977,20 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Согласно свидетельству о смерти, А.Г.С., <дата> года рождения, умерла <дата>.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что нотариусом <адрес> Л.С.В. заведено наследственной дело <номер> к имуществу А.Г.С., умершей <дата>.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что в наследство после смерти А.Г.С. вступила Сушкова Е. В., <дата> года рождения. Нотариусом Л.С.В. на имя Сушковой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество А.Г.С., умершей <дата>, состоящее из:
- квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый <номер> (кадастровая стоимость на <дата> – 637 125,27 руб.);
- прав на денежные средства в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями;
- страховой пенсии по старости и ЕДВ в сумме 20 776,93 руб.
Также установлено и следует из материалов дела, что остаток денежных средств по банковским счетам, открытым на имя А.Г.С. по состоянию на <дата> (дата смерти) составляет: в ПАО «<данные изъяты>» - 417,24 руб.; АО «<данные изъяты>» - 316,55 руб.; ПАО «<данные изъяты>» - 3 307,10 руб.; АО «<данные изъяты>» - 3,03 руб.; АО «<данные изъяты>» - 5,13 руб. Итого: 4 049,05 руб.
Согласно ответу ОСФР <адрес>, выплата начисленных сумм, причитавшихся А.Г.С. и оставшихся не полученными в связи со смертью, произведена в <дата> Сушковой Е.В. в размере 20 776,93 руб.
Исходя из установленного, стоимость наследственного имущества после смерти А.Г.С. – 661 951,25 руб.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.
Установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, удовлетворены исковые требования АО «<данные изъяты>» к Сушковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением постановлено: «Взыскать с Сушковой Е. В., <дата> рождения, (паспорт <номер>) в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» (ИНН <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Сушковой Е.В., в размере принятого наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 51 635,94 руб., из которых сумма основного долга 50096,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1538,98 руб. - просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей.». Решение суда вступило в законную силу <дата>.
В материалах наследственного дела также имеется претензия ПАО <данные изъяты> о наличии задолженности А.Г.С. по договору кредитной карты от <дата> по состоянию на <дата> в размере 9 678,86 руб.; претензия ПАО «<данные изъяты>» о задолженности А.Г.С. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 78 431,18 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку Сушкова Е.В., как наследник по завещанию приняла наследство после смерти А.Г.С., умершей <дата>, в связи с чем, она в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> требуемой истцом ко взысканию - 32 780,70 руб., и не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (661 951,25 руб. – 51 635,94 руб. (сумма взысканная по решению суда по делу <номер>)).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера в размере 32 780,70 руб., составляют 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Ответчик просит освободить её от уплаты государственной пошлины по причине наличия инвалидности 2 группы (справка МСЭ от <дата>).
При этом, в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – инвалиды первой и второй группы.
Таким образом, в силу положений названной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобождаются лишь истцы – инвалиды 1 и 2 группы, в связи с чем, Сушкова Е.В. являясь ответчиком по делу, независимо от наличия у нее инвалидности второй группы, не может быть освобождена от уплаты государственной пошлины, а потому с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., оплата которой истцом подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Сушковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников А.Г.С., удовлетворить.
Взыскать с Сушковой Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер> ОГРН <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от А.Г.С., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 32 780,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1315/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.