РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Ленинск – Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламовой А. Ю. к Харламову М. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харламова А. Ю. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Харламову М. В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла бабушка истца Харламова Р. С., <дата> года рождения, она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по договору купли продажи от <дата>. Муж Харламовой Р.С. - Харламов П. Н., <дата> года рождения, умер <дата>. В браке у них родилось двое совместных детей: Харламов В. П., <дата> года рождения, умерший <дата> (дядя истца, отец ответчика), на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Харламов Ю. П., <дата> года рождения, умерший <дата> (отец истца).
Ответчик Харламов М. В. <дата> года рождения, снялся с регистрации по адресу: <адрес>, в 2020 году. Фактически Харламов М.В. не принял наследство, после смерти наследодателя своего отца Харламова В. П.. В наследственную массу входит следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 40,9 м.кв., 1955 года постройки.
Ответчик не вступал в права наследования, не проживал, не старался сохранить его в надлежащем состоянии. Вместе с тем истец в настоящий момент располагает информацией о письменном отказе Харламова М. В., <дата> года рождения, в лице законного представителя, наследства, а именно спорного жилого дома. Истец приняла меры по сохранению имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии проводит ремонт, оплачивает расходы на его содержание. Кроме того, истец обратилась за принятием наследства после смерти дяди Харламова В. П. к нотариусу Емельяновой Г. С., согласно информационного письма от <дата>, она не может подтвердить факт принятия наследства письменными доказательствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, но может обратиться в суд. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что ответчик отказался от принятия наследства в установленный срок, пояснил истцу что она может распоряжаться наследством по своему усмотрению владеть пользовать и распоряжаться, т.е. фактически истец вступил в наследство после смерти наследодателя.
С учетом изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Харламова В. П., <дата> года рождения, умершего <дата>, следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 40,9 кв.м., 1955 года постройки; признать за истцом Харламовой А.Ю. право собственности на следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 40,9 кв.м., 1955 года постройки.
В судебном заседании истец, Харламова А. Ю. и её представитель Орищин А.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали в полном объеме, на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Харламов М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения спора, в предварительном судебном заседании исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Пояснил, что с 2006 года не проживает в спорном доме, наследство после смерти отца Харламова В.П. не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Третье лицо - нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Емельянова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, принимая во внимание позицию стороны истца, ответчика, признавшего исковые требования, показания свидетелей, в совокупности исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком Харламовым М.А. иска Харламовой А.Ю. выражено в адресованном суду ходатайстве в письменной форме, которое приобщено к делу, правовые последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Харламова Р. С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является матерью Харламова В. П., <дата> года рождения, актовая запись <номер> от <дата>, и Харламова Ю. П., <дата> года рождения, актовая запись <номер> от <дата>, что подтверждается сведениями органа ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса от 14.04.2026.
Харламов Ю. П., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, составлена запись акта о смерти <номер>.
Согласно свидетельства о смерти <номер>, выданного Органом ЗАГС города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области <дата>, Харламова Р. С., <дата> года рождения, умерла <дата>.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> Харламова Р. С., значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, выписана как умершая <дата>.
По сведениям Кемеровской областной нотариальной палаты от 20.04.2026, согласно сведениям алфавитной книги учета наследственных дел 1 Ленинск-Кузнецкой ГНК,2 Ленинск-Кузнецкой ГНК, переданных на хранение в нотариальный архив, сведения об открытии наследственного дела Харламовой Р. С., умершей <дата> отсутствуют.
Харламов В. П., <дата> года рождения, умер <дата>, актовая запись <номер> от <дата>, составленная органом ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер> от <дата>, выданным Органом ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, Харламов В. П., на момент смерти <дата> был зарегистрирован в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
По сведениям ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, по адресу: <адрес>, также был зарегистрирован ответчик Харламов М. В., <дата> года рождения, с <дата> по <дата>. Наличие иных лиц, зарегистрированных по указанному выше адресу, судом не установлено.
Согласно ответа нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Емельяновой Г.С. от 21.04.2026 <номер> после смерти Харламова В.П., умершего <дата>, открыто наследственное дело <номер>.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что 12.02.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась истец Харламова А.Ю.
Ответчик Харламов М.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Емельяновой Г.С., согласно материалам наследственного дела, не обращался. Иных наследников после смерти Харламова В.П. не установлено.
Нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Емельянова Г.С. отказала истцу Харламовой А.Ю., в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом нотариус не имеет возможности выдать, так как документы, подтверждающие права собственности на объект недвижимости не предоставлены.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.
Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015).
Ранее возникшим считается право, которое возникло до 31 января 1998 года, то есть до даты вступления в силу Закона о госрегистрации прав на недвижимость №122-ФЗ (ч. 1 ст. 69 Закона о госрегистрации недвижимости).
Право собственности, возникшее до указанной даты, считается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
До создания органа регистрации прав, осуществляющего государственную регистрацию права на объекты капитального строительства на территории г. Ленинска - Кузнецкого, г. Полысаево (до 21.09.1999) данную регистрацию осуществляли органы БТИ г. Ленинска – Кузнецкого.
Согласно договору купли – продажи жилого дома от <дата> Калашникова Т. С. продал Харламовой Р. С. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный договор был удостоверен Колесниковой Г.С., нотариусом 2й Ленинск-Кузнецкой ГНК, зарегистрирован в реестре <номер>.
По сведениям филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 20.04.2026 <номер>, в архиве филиала БТИ, согласно записи в инвентарном деле <номер> на жилой дом по адресу: <адрес>, был учтен БТИ за Харламовой Р. С. на основании договора от <дата>, удостоверенный Колесниковой Г.С., нотариусом 2й Ленинск-Кузнецкой ГНК, в реестре <номер>.
Согласно данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., по состоянию на 04.03.2025, сведения о правообладателях отсутствуют.
По сведениям ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером <номер> имеет следующие характеристики: адрес (местоположение) – <адрес>; вид объекта недвижимости – здание; наименование – жилой дом; назначение – жилой дом; количество этажей 1, площадь 40,9 кв. м. На указанное здание в ЕГРН права не зарегистрированы.
В судебном заседании относительно заявленных требований были допрошены свидетели Майзель И. А., <дата> года рождения и Стунжа Е. Л., <дата> года рождения.
Свидетель Майзель И.А. пояснила, что является соседкой истца Харламовой А.Ю., знакомы около 20 лет. Харламова А.Ю. вместе с дочерью Дарьей проживает по адресу: <адрес>. До истца в указанном доме проживали её бабушка Харламова Р., с сыном В. и внуком М.. Харламов В. злоупотреблял спиртным, поэтому после смерти бабушки М. забрали в детский дом, Харламов В. умер. Дом был не пригоден для проживания, выбиты окна, Харламов В.П. при жизни не следил за домом, после его смерти истец Харламова А.Ю. произвела в доме ремонт, вставила окна, поддерживает его в надлежащем состоянии и ухаживает за огородом. О наличии других наследников или притязании кого-либо на этот дом свидетелю не известно.
Свидетель Стунжа Е.Л. пояснила, что истец Харламова А.Ю. является её двоюродной сестрой, дядя Харламов В. П. умер в 2010 году. После его смерти Харламова А.Ю. вселилась в дом по адресу: <адрес>, сделала в доме ремонт, вставила окна, посадила огород. Харламова А.Ю. проживает в указанном доме вместе с матерью и дочерью по настоящее время, продолжает ухаживать за ним. Единственным наследником дяди был сын М., но он не проживает в доме с самого детства, после смерти бабушки его забрали в детский дом.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, пояснениями сторон.
Оценивая показания свидетелей по обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд исходит из того, что в процессе разбирательства по делу судом не было установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в объективности и правдивости показаний указанных свидетелей; показания свидетелей являются последовательными, логичными и не противоречат в совокупности фактическим обстоятельствам по делу, данные показания свидетелей согласуются с пояснениями истца и ответчика, с письменными материалами дела, мотивов умышленного искажения фактических обстоятельств дела свидетелями судом не установлено, что свидетельствует об объективности данных показаний, а потому суд признает данные показания свидетелей как относимые, допустимые и достоверные.
Материалами дела подтверждается, что истец Харламова А.Ю. продолжает нести бремя содержания дома, обеспечивает его сохранность. Истцом Харламовой А.Ю. произведен ремонт в виде установки окон в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором <номер> от <дата>.
Согласно выписке гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Кемеровской области ПАО «Кузбассэнергосбыт», лицевой счет <номер> по оплате услуги электроэнергии за жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> был открыт на имя Харламовой А.Ю., ежемесячно производится оплата за указанную услугу.
С учетом письменных материалов дела, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что Харламов В. П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Харламовой Р.С., поскольку совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, проживал в указанном доме после смерти Харламовой Р.С. Доказательств обратного суду не предоставлено, судом не добыто.
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал при жизни Харламовой Р.С., после ее смерти указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, унаследованную ее сыном Харламовым В.П.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследство, открывшееся после смерти Харламова В.П. в виде жилого дома по <адрес> фактически было принято его племянницей истцом Харламовой А.Ю., которая фактически приняла наследство после смерти своего дяди Харламова В.П., несла расходы по его содержанию. Документов, подтверждающих принятие указанного недвижимого имущества иными лицами не предоставлено, судом не добыто.
В этой связи истец вправе требовать признания за собой как за наследником право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие спора относительно наследственного имущества судом не установлено, других наследников судом также не установлено.
С учетом того, что правоспособность граждан в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит государственной регистрации в соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
На основании вышеизложенного, учитывая позиции истца, ответчика, признавшего исковые требования, исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что в деле представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований Харламовой А.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харламовой А. Ю. к Харламову М. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Харламова В. П., <дата> года рождения, умершего <дата>, жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 40,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Харламовой А. Ю., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <номер>) право собственности в порядке наследования после смерти Харламова В. П., <дата> года рождения, умершего <дата>, на объект недвижимости: здание, наименование: жилой дом, назначение: жилой дом, местоположение: <адрес>, общей площадью 40,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем направления апелляционной жалобы через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья Я.О. Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1347/2026 Ленинск - Кузнецкого городского суда города Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса