ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тризно Н. К., Муратову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ранее были привлечены Муратов Р. В., Тризно Н. К., «Банк ВТБ» (ПАО).
Определением суда от <дата> из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены Муратов Р. В., Тризно Н. К.; указанные лица привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков.
Требования мотивированы следующим.
<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (ОГРН <номер>).
<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
<дата> между Банком и Т.В.А., <дата> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Т.В.А. кредитную карту <номер> с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 133 669,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 531 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 251,17 руб.
По состоянию на <дата>:
общая задолженность составила 133 669,18 руб., из которой:
- остаток основного долга – 0,
- срочные проценты – 0;
просроченная задолженность 133 669,18 руб., из которой:
- комиссия за ведения счета – 0 руб.,
- иные комиссии – 5 267,95 руб.,
- комиссия за смс-информирование – 0,
- дополнительный платеж – 0,
- просроченные проценты – 0,
- просроченная ссудная задолженность – 117 034,53 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,
- неустойка на остаток основного долга – 0,
- неустойка на просроченную ссуду – 11 366,70 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 0,
- штраф за просроченный платеж – 0, что подтверждается расчетом задолженности.
Т.В.А. умерла <дата>.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело <номер> заведено у нотариуса Ф.Е.А. после смерти Т.В.А., умершей <дата>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать суд содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (Т.В.А.) и о составе наследственного имущества.
Истец просит взыскать с наследников Т.В.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 133 669,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 010,08 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении сообщено, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Муратов Р. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Тризно Н. К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом позиции истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-соглашения заемщика от <дата>, между ПАО «Совкомбанк» и Т.В.А. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) (далее также - договор потребительского кредита), заемщику выдана карта <номер> с лимитом кредитования 45 000 руб. с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.
Факт предоставления заемщику Т.В.А. суммы кредита не оспаривается ответчиками.
Зачисление кредита по счету <номер> заемщику Т.В.А. подтверждается выпиской по счету, обратного суду не представлено.
Таким образом банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Т.В.А. принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнялись.
В период пользования кредитом Т.В.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушив пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита и пункт 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, содержащего перечень принятых на себя заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение заемщика заемных денежных средств ответчиками не оспариваются, до настоящего времени кредит не погашен, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на <дата> общая задолженность Т.В.А. перед истцом составляет 133 669,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом.
Просроченная задолженность по возврату суммы кредита возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 531 день.
Т.В.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 143 251,17 руб., которые учтены истцом при составлении расчета задолженности.
Так, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 133 669,18 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 117 034,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 366,70 руб., иные комиссии – 5 267,95 руб.).
Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Т.В.А., <дата> года рождения, умерла <дата>.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Судом также установлено, что нотариусом <адрес> Ф.Е.А. заведено наследственное дело <номер> к имуществу Т.В.А., умершей <дата>.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Т.В.А. никто не обращался, в материалах дела имеются претензии (требования) кредиторов «БАНК <данные изъяты>» (ПАО) на сумму 70 162,54 руб. (61 273,35 + 8 889,19), ПАО «<данные изъяты>» на сумму 131 514,92 руб.
Между тем судом установлено, что наследственное имущество Т.В.А., умершей <дата>, состоит из:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый <номер> кадастровой стоимостью 934 639,69 руб.;
- денежных средств в ПАО «<данные изъяты>» (остаток на день смерти наследодателя составлял 97,20 руб.), ПАО «<данные изъяты>» (остаток на день смерти наследодателя составлял 0 руб.), «Банк <данные изъяты>» (ПАО) (остаток на день смерти наследодателя составлял 635 руб.).
Исходя из установленного, стоимость наследственного имущества после смерти Т.В.А. – 468 052,05 руб. (934 639,69 / 2 + 97,20 + 635).
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.
Согласно сведениям органа ЗАГС <адрес> от <дата> <номер> у Т.В.А., <дата> года рождения, умершей <дата> имеются родственники:
супруг Тризно Н. К., <дата> года рождения (брак зарегистрирован <дата>, о чем имеется запись о регистрация брака <номер> от <дата>);;
сын Муратов Р. В., <дата> года рождения (запись акта о рождении <номер> ото <дата>).
Т.В.А., <дата> года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу <адрес> (подтверждено адресной справкой МВД России от <дата>).
Супруг наследодателя Тризно Н. К., <дата> года рождения, на момент смерти Т.В.А. был зарегистрирован по адресу <адрес> (подтверждено ответом ФНС России от <дата> на запрос суда на предоставление сведений о ФЛ).
Сын наследодателя Муратов Р. В., <дата> года рождения, на момент смерти Т.В.А. был зарегистрирован по адресу <адрес> (подтверждено ответом ФНС России от <дата> на запрос суда на предоставление сведений о ФЛ).
Таким образом, Тризно Н. К. и Муратов Р. В. являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Т.В.А..
При таких обстоятельствах, поскольку Тризно Н.К., Муратов Р.В., как наследники фактически приняли наследство после смерти Т.В.А., умершей <дата>, в связи с чем, они в силу ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> требуемой истцом ко взысканию – 133 669,18 руб., и не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера в размере 133 669,18 руб., составляют 5 010,08 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тризно Н. К., Муратову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тризно Н. К., <дата> года рождения (ИНН <номер>), Муратова Р. В., <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Т.В.А., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 133 669,18 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 117 034,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 366,70 руб., иные комиссии – 5 267,95 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010,08 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2026 года.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1340/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.