РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к Турбину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> с исковым заявлением к Турбину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Турбин С. А. заключили договор потребительского кредита <номер>, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ. Турбин С. А. направил АО «Альфа-Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
<дата> между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 48 560,82 рублей, сумма задолженности по процентам составила 8 060,16 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1 765,38 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за додачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 958,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 806,98 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика заемщику составляет 55 814 рублей, из которых: 48 560,82 рублей – сумма основного долга, 7 253,18 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <номер> с Турбина С. А. взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Турбина С. А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 55 814 рублей, из которых: 48 560,82 рублей – сумма основного долга; 7 253,18 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» c Турбина С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Турбин С.А. не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, учитывая позицию истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст.432-435, 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Турбиным С.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <номер> на следующих условиях: лимит кредитования – 50 000,00 рублей, процентная ставка – 24,99% годовых, срок возврата кредита – договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, дата расчета минимального платежа – 23 число каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.
Дополнительным соглашением к договору <номер> от <дата>, заключенным между АО «Альфа-Банк» и Турбиным С.А., установлена процентная ставка в размере – 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 190 рублей, ежегодно.
АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, осуществив открытие счета и выпуск карты, перечислив кредитные денежные средств на счет Турбина С.А. <номер> в размере 50 000,00 рублей (установленный банком кредитный лимит), что выпиской по счету.
Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету <номер>, заемщик пользовался денежными средствами и в период действия договора производил погашение задолженности.
Факт заключения указанного соглашения о потребительском кредите, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств в размере суммы кредита ответчиком не оспорены.
Из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, факт наличия которой ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорен.
<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому Цедент АО «Альфа-Банк» уступил Цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Турбиным С.А. перешло к ООО «ТРАСТ», в сумме 58 185,14 рублей, из которых: 48 560,82 рублей – сумма основного долга, 8 060,16 рублей – сумма задолженности по процентам, 605,76 рублей – сумма задолженности по неустойке (пене, штрафам), 958,4 рублей – сумма государственной пошлины.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> ООО «Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, произведенному с учетом платежей, внесенных должником Турбиным С.А., в период с <дата> (дата цессии) по дату составления искового заявления, в размере 1 765,38 рублей, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 55 814,00 рублей, из которых: 48 560,82 рублей - задолженность по кредиту, 7 253,18 рублей – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника Турбина С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>, в размере 57 226,74 рублей, в том числе: основной долг 48 560,82 рублей, проценты 8 060,16 рублей, начисленные неустойки – 605,76 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 958,40 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ» по судебному приказу <номер> от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленные судом обстоятельства стороной ответчика доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд исходит из того, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Траст» обратилось 06.04.2026 (согласно почтового штемпеля).
При этом, в ходе рассмотрения спора, ответчиком Турбиным С.А., произведено частичное погашение задолженности в размере 2 000 рублей по реквизитам счета истца ООО «ПКО «Траст», что подтверждается чеком по операции «Озон банк» от <дата>, назначение платежа: оплата по кредитному договору <номер> (Турбин С. А.).
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Турбин С.А. принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» о взыскании с Турбина С.А. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. Однако, при установленных обстоятельствах, с ответчика Турбина С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному выше договору частично, за вычетом суммы задолженности в размере 2 000 рублей, уплаченной ответчиком после подачи иска, в размере 53 814,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, подтвержденных документально (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к Турбину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Турбина С. А., <дата> года рождения, уроженца: <адрес> (<номер>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 53 814,00 рублей, из которых: 46 560,82 рублей – сумма основного долга, 7 253,18 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись Я.О. Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1407/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.