РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков М. В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Шахта "Листвяжная".
Требования мотивированы следующим.
Поздняков М.В. обратился <дата> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О страховых пенсиях», в связи с занятостью полный рабочий день на подземных работах по добыче угля и наличием специального стажа на подземных горных работах 25 лет или на подземных горных работах на ведущих профессиях 20 лет.
<дата> решением <номер> истцу было отказано в досрочном установлении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального страхового стажа. Стаж истца на таких работах, согласно данным из указанного решения об отказе, составляет 22 года 3 месяца 5 дней, при требуемом 25 лет.
В специальный стаж истца, в частности, не был зачтен период работы на шахте «Листвяжная» с <дата> по <дата>.
Ответчик в своем решении об отказе указывает, что в указанный период на шахте были приостановлены работы по выемке (добыче) угля, следовательно этот период не может быть зачтен.
Между тем истец указывает в иске, что в этот период он работал <данные изъяты> участка <номер>, <данные изъяты> на шахте «Листвяжная».
Данный отказ Поздняков М.В. считает незаконным по следующим основаниям.
Согласно приказу работодателя <номер> от <дата>, с <дата> ведение горных работ и спуск людей в горные выработки были прекращены, кроме работ, связанных с жизнеобеспечением шахты и работ по локализации и ликвидации последствий аварии.
Но, согласно приказу <номер> от <дата> «Об отмене запрета деятельности», с указанной даты были возобновлены горные работы, а также учет трудового стажа в соответствии с действующим законодательством РФ. Факт работы истца в качестве <данные изъяты> в указанный выше период с <дата> по <дата> подтвержден записью в трудовой книжке.
Истец указывает, что, согласно графикам выходов, в указанный период истец спускался в шахту и выполнял свои трудовые обязанности полный рабочий день.
Согласно п. 1.2 Инструкции по охране труда для <данные изъяты> участка подготовительных работ <номер>, <данные изъяты> может быть лицо, получившее удостоверение на право ведения работ по проведению горных выработок и управление проходческими комплексами и вспомогательными забойными механизмами, то есть на подземных работах по добыче угля.
Согласно п.2.7 должностной инструкции<номер> <данные изъяты> участка аэрологической безопасности, в обязанности истца входило осуществление контроля за правильностью распределения воздуха в горных выработках, то есть в процессе добычи угля.
Согласно справке <номер> от <дата>, на ООО «Шахта Листвяжная» в течение всего указанного периода ему выдавалось молоко в связи с работой во вредных условиях труда, что также свидетельствует о регулярных спусках в шахту.
Согласно справке ООО «Шахта Листвяжная» <номер>, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, весь указанный период истец провел именно в таких условиях.
Согласно карте специальной оценки условий труда <номер> для его рабочего места (<данные изъяты>) полагается право на досрочное назначение страховой пенсии (строка 040 п.6).
Также в указанный период, согласно справке <номер> от <дата>, ООО «Шахта Листвяжная» начисляло и уплачивало за истца страховые взносы по дополнительному тарифу 6,7%, для работников, указанных в п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> <номер> «О страховых пенсиях».
По мнению истца, оснований считать, что в указанные выше периоды ООО «Шахта Листвяжная» не осуществляло добычу угля нет. Временная приостановка добычи угля в связи с выполнением работ по ликвидации последствий аварии не означает прекращения всей лицензионной деятельности организации по добыче угля.
После издания приказа <номер> от <дата> «Об отмене запрета деятельности» эти работы возобновились в полном объеме.
Истец, в обоснование заявленных требований, также указывает, что он был занят полный рабочий день на должности <данные изъяты> участка аэрологической безопасности, получал заработную плату за выполненную работу, характер работы, должностные обязанности не изменились, заработная плата также не изменилась.
Истец считает, что спорный период его трудового стажа подлежит зачету по Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный Постановлением <данные изъяты> от <дата> <номер> «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии <номер> от <дата> ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу незаконным, в части непризнания страховым стажем для назначения досрочной пенсии периодов работы истца в ООО «Шахта Листвяжная» с <дата> по <дата> (1 год 6 месяцев 12 дней), обязать ответчика включить указанный период в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> <номер> «О страховых пенсиях».
Позднее истцом были уточнены исковые требования, просит признать решение об отказе в установлении пенсии <номер> от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу незаконным, в части непризнания страховым стажем для назначения досрочной пенсии периодов работы истца в ООО «Шахта Листвяжная» с <дата> по <дата> (1 год 6 месяцев 12 дней), обязать ответчика включить указанный период в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> <номер> «О страховых пенсиях».
Истец Поздняков М.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представителем Худиной Т.В., действующей на основании доверенности, в адрес суда направлены письменные возражения на иск, в которых просит суд в удовлетворении иска отказать, провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Шахта Листвяжная», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. Представителем ООО «Шахта Листвяжная» Мамчур М.Ф., действующей на основании доверенности, представлены отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и подтверждающие правовую позицию по делу документы.
Суд, изучив исковые требования, письменные возражения и отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон № 400-ФЗ) определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федеральной закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно запятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> <номер> "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно подпункту "е" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное, обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением <данные изъяты> от <дата> <номер> "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 5 постановления Минтруда России от <дата> <номер> право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от <дата> <номер> истцу отказано в установлении пенсии.
Из решения от <дата> <номер> следует, что специальный стаж истца по п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на <дата> составляет 22 года 3 мес. 5 дней.
Ответчик пришел к выводу о том, что не представляется возможным засчитать в специальный стаж по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период приостановления деятельности по выемке угля и проведению горных выработок ООО «Шахта Листвяжная» с <дата> по <дата>.
В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ права на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца нет.
Из трудовой книжки ТК <номер>, заполненной на имя Позднякова М.В., <дата> года рождения, следует, что <дата> истец принят в ООО «Шахта Листвяжная» <данные изъяты> 4 разряда на участок подготовительных работ <номер> (приказ от <дата> <номер>); <дата> переведен на участок подготовительных работ <номер> <данные изъяты> <номер> разряда (приказ от <дата> <номер>); <дата> переведен <данные изъяты> на участок аэрологической безопасности (приказ от <дата> <номер>); работает по настоящее время.
Таким образом, из записей в трудовой книжке следует, что истец в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Шахта «Листвяжная» в качестве <данные изъяты> <номер> разряда, <данные изъяты> участка аэрологической безопасности.
В материалах дела имеется инструкция по охране труда для <данные изъяты> участка подготовительных работ <номер>, согласно п.1.2 которой <данные изъяты> может быть лицо, прошедшее профессиональную подготовку и специальное обучение технике безопасности, сдавшее экзамены и получившее удостоверение (диплом) на право ведения работ по проведению горных выработок и управление проходческими комплексами и вспомогательными забойными механизмами, - то есть на подземных работах по добыче угля.
Также в материалы дела представлена должностная инструкция <номер> <данные изъяты> участка аэрологической безопасности, согласно п.2.7 которой в обязанности истца входило осуществление контроля за правильностью распределения воздуха в горных выработках в соответствии с утвержденной схемой вентиляции шахты, - то есть в процессе добычи угля.
Из карты <номер> специальной оценки условий труда <данные изъяты> (код <номер>) участка аэрологической безопасности (далее также – АБ) ООО «Шахта Листвяжная» следует, что итоговый класс оценки условий по вредным (опасным) факторам относится к вредному классу условий труда (3.2). На рабочем месте на работника оказывают вредное воздействие следующие факторы трудового процесса - химический, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, шум, инфразвук, параметры микроклимата, параметры световой среды, тяжесть трудового процесса.
Из строки 040 карты следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии предоставляется на основании Постановления <данные изъяты> <дата> <номер>, п. <номер>.
Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений химических факторов <номер> от <дата>, для рабочего места <данные изъяты> АБ установлен класс (подкласс) условий труда 2.
Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений микроклимата <номер> от <дата>, для рабочего места <данные изъяты> АБ установлен класс условий труда 3.1.
Согласно протоколу измерений (оценки) световой среды <номер> от <дата>, для рабочего места <данные изъяты> АБ установлен класс условий труда 3.1.
Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений инфразвука <номер> от <дата>, для рабочего места <данные изъяты> АБ установлен класс условий труда 2.
Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса <номер> от <дата>, для рабочего места <данные изъяты> АБ установлен класс условий труда 3.1.
Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений шума <номер> от <дата>, для рабочего места <данные изъяты> АБ установлен класс (подкласс) условий труда 3.2.
Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений аэрозолей преимущественно фиброгенного действия <номер> от <дата>, для рабочего места <данные изъяты> АБ установлен класс (подкласс) условий труда 3.1.
Согласно справке <номер> от <дата>, выданной ООО «Шахта Листвяжная» Позднякову М.В. – <данные изъяты> участка АБ, выдавалось молоко согласно нормам за смену, в период с <дата> по <дата>.
Из справки <номер> от <дата>, выданной ООО «Шахта Листвяжная» следует, что истцу за период с <дата> и по настоящее время Единый налоговый платеж (ЕНС) по дополнительному тарифу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оплачен в полном объеме.
В соответствии со справкой <номер>, уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ООО «Шахта Листвяжная», истец с <дата> по <дата> действительно работал <данные изъяты> <номер> разряда участка подготовительных работ <номер>, <номер> <номер> (приказ <номер> от <дата>); с <дата> по настоящее время действительно работает в ООО «Шахта Листвяжная» в качестве <данные изъяты> участка АБ <номер>, <номер>, <номер> (приказ <номер> от <дата>); в строке <номер> – в цехах и производствах, относящихся к списку 1, разделу 1, с полным рабочим днем под землей; за достоверность сведений предприятие несет ответственность по ст.28 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно письму ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> <номер>, в котором ответчиком представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Позднякова М. В., <дата> года рождения, по форме СЗИ-НВП, в разделе 4 «Сведения о страховом стаже застрахованного лица после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за периоды с <дата>, период с <дата> по <дата> содержит следующие отметки:
- период с <дата> по <дата> содержит сведения о наличии обособленных условий труда с кодом <номер>, при этом в условиях для досрочного назначения страховой пенсии в графе «Основание» указан код «<номер>»;
период с <дата> по <дата> содержит сведения о наличии обособленных условий труда с кодом <номер>, при этом в условиях для досрочного назначения страховой пенсии в графе «Основание» также указан код «<номер>».
Из указанного письма ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> <номер> также следует, что на зарегистрированное лицо Позднякова М.В. имеются следующие сведения о трудовой деятельности (ранее – сведения по форме СЗВ-ТД):
- ООО «Шахта Листвяжная» (ИНН <номер>), перевод <дата> <данные изъяты>, разряд <номер>, участок подготовительных работ <номер>;
- ООО «Шахта Листвяжная» (ИНН <номер>), перевод <дата> <данные изъяты>/участок аэрологической безопасности.
Согласно приказу ООО «Шахта Листвяжная» от <дата> <номер> на период ликвидации аварии, произошедшей на опасном производственном объекте Шахта угольная <дата> запрещено ведение горных работ и спуск людей в горные выработки шахты с <дата>, кроме работ, связанных с жизнеобеспечением шахты и работ по локализации и ликвидации последствий аварии.
В соответствии с приказом ООО «Шахта Листвяжная» от <дата> <номер> в связи с завершением аварийно-спасательных работ и работ по локализации и ликвидации аварии поручено приступить к выполнению работ по ликвидации последствий аварии и приведению шахты в соответствие обязательным требованиям промышленной безопасности, в части восстановления системы МФСБ, системы АГК, изоляции тупиковых горных выработок;... выдавать наряд только на устранение нарушений требований промышленной безопасности и работ по обеспечению жизнедеятельности шахты; начальнику отдела по работе с персоналом вести учет трудового стажа в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Следовательно, спорный период с <дата> по <дата> подлежит исчислению по Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет.
В материалы дела представлены графики выходов истца в спорные периоды работы, которыми подтверждена занятость истца постоянно в течение полного рабочего дня, истец не находился в простое, режим неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели не вводился.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что шахта в периоды с <дата> по <дата> была законсервирована с прекращением всех подземных работ, и приходит к выводу о том, что прекращение добычи угля в период ликвидационных работ по устранению аварии, не свидетельствует о том, что истец в спорный период времени с <дата> по <дата> не выполнял работу, указанную в его трудовой книжке.
Истец на ООО «Шахта «Листвяжная» был занят на подземных работах, находясь полный рабочий день под землей и получая заработную плату за выполненную работу, характер его работы, заработная плата не изменились, тарификация проводилась также как и до прекращения добычи угля. Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела, в том числе справками работодателя, графиками выходов, картой специальной оценки условий труда, доказательств обратного суду не представлено.
Прекращение добычи угля, ликвидационные работы по устранению аварии на шахте, не повлияли на специфику работы истца в подземных условиях в связи с фактическим осуществлением им деятельности по профессиям <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые учитываются в качестве специального стажа при назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, а потому спорный период подлежит исчислению по Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный Постановлением <данные изъяты> от <дата> <номер> «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».
Вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <номер> от <дата> в части отказа Позднякову М.В. включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> ООО «Шахта «Листвяжная» - является незаконным.
Разрешая исковые требования, суд находит обоснованными заявленные требования о включении в специальный стаж истца на соответствующих видах работ спорного периода с <дата> по <дата> (1 год 6 мес. 12 дней), поскольку на основании приказа <номер> от <дата> имелся запрет деятельности шахты по добыче угля и приказ <номер> от <дата> об отмене запрета деятельности в связи с завершением аварийно-спасательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Позднякова М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, - удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы Позднякова М. В., <дата> года рождения (паспорт <номер>), с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> ООО «Шахта Листвяжная».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу включить Позднякову М. В., <дата> года рождения (паспорт <номер>), в стаж на соответствующих видах работ по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> ООО «Шахта Листвяжная».
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 21.08.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1448/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.