РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к Савельеву А. В. о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «2022» обратилось в суд с иском к Савельеву А. В. о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа.
Требования мотивированы следующим.
<дата> между ООО «<данные изъяты>» (Субарендодатель) и Савельевым А. В. (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 155 304 рубля 60 копеек, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата>.
Автомобиль VolksWagen <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации <номер> <номер> от <дата>, выданному на основании Соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от <дата>, акта приема-передачи транспортного средства к соглашению от <дата> об уступке прав и переводе долга по договорам уступки прав и переводе долга по договорам лизинга.
Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа <номер> от <дата>, по акту приема-передачи от <дата> (приложение <номер> к Договору аренды автомобиля <номер> от <дата>).
Далее ООО «<данные изъяты>» передало автомобиль на праве субаренды во временное владение и пользование Савельеву А.В. на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата>.
В настоящее время ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.
Факт реорганизации в форме присоединения подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, все права и обязанности ООО «<данные изъяты>» в силу прямого указания закона перешли к правопреемнику - АО «2022» с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица, а именно, с <дата>, а равно АО «2022» является надлежащим истцом по настоящему делу.
В период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа от <дата> <номер> арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения.
В соответствии с п.1 договора субаренды транспортного средства, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора субаренды транспортного средства и общими условиями по договору аренды/субаренды транспортного средства (далее - общие условия).
Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.
В связи с тем, что автомобиль VolksWagen <данные изъяты>, <дата> г/в, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, был поврежден по вине Савельева А.В. в период действия Договора субаренды, ООО «<данные изъяты>» и Савельев А.В. договорились о добровольном возмещении причиненного Савельевым А.В. ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения о возмещении причиненного ущерба от <дата>.
Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 155 304 рубля 60 копеек со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.
Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк <дата>. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с <дата> по <дата>, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 21 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 134 304 рубля 60 копеек, что подтверждается Выпиской из личной карточки Савельева А.В.
До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Из п. 4 Соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что Соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.
В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия Соглашения и ответственность за его неисполнение.
Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от <дата> и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от <дата>, ответчик Савельев А.В. признал факт причинения ущерба субарендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.
Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба в соответствии с заключенным Соглашением, по мнению истца сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.
Согласно п.6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Истец полагает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, то есть с <дата> по <дата>, что составляет 348 календарных дней.
Таким образом, размер задолженности на момент обращения в суд составляет 601 684 рубля 60 копеек (расчет исковых требований приложен к заявлению).
<дата> АО «2022» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савельева А.В. денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> от <дата> в принятии заявления о взыскании с Савельева А.В. задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата> было отказано, в связи с тем, что из представленного заявления судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.
Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 601 684 рубля 60 копеек.
Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, заключенных по Соглашению о возмещении причиненного ущерба, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Истец просит взыскать с Савельева А. В., <дата> года рождения, в пользу АО «2022» (ИНН <номер>) денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата> в размере 601 684 рубля 60 копеек из которых: 134 304,60 руб. - сумма основного долга, 467 380 руб. - сумма начисленных процентов за период с <дата> по <дата>, денежные средства в размере 17 034 рубля в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Истец АО «2022» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в связи с удаленностью от места рассмотрения гражданского дела.
Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором отражено, что исковые заявления не признает в части начисления процентов (1% в день), считает их завышенными и просит снизить.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между АО «2022», являющимся на тот момент владельцем автомобиля VolksWagen <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> (далее также – автомобиль, ТС), и ООО «Система 42» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа <номер> от <дата> (далее также – договор аренды), по которому автомобиль был передан во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>».
Исполнение по договору аренды подтверждается актом приема-передачи <номер> от <дата> (приложение к договору аренды).
На основании заключенного между ООО «<данные изъяты>» (субарендодатель) и Савельевым А.В. (субарендатор) договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата> (далее также – договор субаренды) ООО «<данные изъяты>» передало автомобиль во временное владение и пользование Савельеву А.В.
Исполнение по договору субаренды подтверждается актом приема-передачи <номер> от <дата> (приложение к договору субаренды).
Согласно п.1 договора субаренды субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средства за плату, на срок и на условиях, указанных в данном договорес учетом общих условий.
Неотъемлемой частью договора аренды/субаренды являются общие условия договора аренды/субаренды, согласно п. <дата> которых в случае повреждения ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также повреждения ТС, вызванного действиями третьих лиц, арендатор, независимо от наличия/отсутствия вины, обязуется немедленно известить об этом арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД, полиции; записать данные свидетелей, очевидцев происшествия в случае необходимости; получить копию сведений об участниках ДТП, протокола осмотра места происшествия (с подробным перечнем повреждений ТС), протокола, постановления, определения по делу об административном правонарушении и др.; в течение 5 рабочих дней представить документы из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 общих условий Арендатор/Субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Согласно п. 3.2 общих условий ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине Арендатора/Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета эксперта/специалиста.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий в случае совершения ДТП, Арендатор/Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Арендодателя/Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Арендатор/Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Арендодателя/Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем.
Ввиду произошедшей реорганизации в форме присоединения к АО «2022», ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Следовательно, АО «2022» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «<данные изъяты>» с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица, то есть с <дата>.
В период действия договора субаренды автомобилю по вине субарендатора были причинены механические повреждения, что не оспорено ответчиком и подтверждено актом о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> (повреждено 25 деталей автомобиля, в акте сторонами согласована стоимость восстановительного ремонта в размере 155 304,60 руб.).
<дата> между АО «2022» (субарендодатель) и Савельевым А.В. (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее также – соглашение) по условиям которого субарендатор обязуется во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба (далее также – основной долг) в сумме 155 304,60 руб., образовавшегося в рамках договора субаренды в течение 60 дней с даты заключения соглашения (дата окончания срока – <дата>).
Согласно п.6 соглашения за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Ответчиком частично произведена оплата в размере 21 000 руб., которая была зачтена истцом в счет погашения основного долга, ввиду чего задолженность по основному долгу ответчика на момент подачи иска составляет 134 304,60 руб. (155 304,60 – 21 000), что не оспаривается сторонами.
Соглашение не расторгнуто, недействительным не признано, его подписание стороны не оспаривают.
Наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорено. Доказательства полного возврата суммы займа, либо иного размера задолженности, с учетом осуществленных ответчиком платежей, не учтенных истцом, ответчиком Савельевым А.В. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 134 304,60 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства в размере 467 380 руб., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 6 соглашения субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Истцом заявлен период для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами с <дата> по <дата>.
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено о снижении процентов за нарушение сроков и порядка возмещения ущерба по соглашению, размер которых определен в 1% за каждый день, то есть 365% годовых.
Таким образом, если сумма займа субарендатором не возвращена в установленный договором срок, то субарендодатель вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.
Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (348 дней) определен в размере 467 380 руб. (134 304,60 х 1% х 348).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Стороны своим соглашением определили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.
В то же время согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Размер процентов, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств; так, заявленная ко взысканию сумма процентов в 3,5 раза превышает сумму неисполненного ответчиком основного обязательства; удовлетворение иска по заявленному требованию о взыскании процентов исходя из размера 365% годовых приведет к нарушению интересов ответчика.
Ввиду этого суд полагает возможным размер процентов, определенный соглашением, уменьшить до обычно взимаемого размера процентов при сравнимых обстоятельствах (размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, поскольку установленные заключенным между сторонами соглашением проценты в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты)).
Снижение размера процентов до ключевой ставки ЦБ РФ не приведет к восстановлению баланса интересов и истца, и ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами в декабре 2024 года (при условии предоставления нецелевого займа на срок от 31 до 90 дней). что составляет 42,21 % годовых.
Данная информация размещена на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ и является общедоступной.
Положения п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
По смыслу приведенных норм, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для субарендатора, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.
Таким образом, с учетом принципа добросовестности, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Как указывалось выше, суд принимает во внимание, что согласно размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ информации, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами в декабре 2024 года (при условии предоставления нецелевого займа на срок от 31 до 90 дней) составляет 42,21 % годовых.
Предусмотренный в соглашении размер процентной ставки за пользование займом 1% в день или 365% годовых более чем в 3 раза превышает средневзвешенное значение процентной ставки по потребительским кредитам, применимые для договоров, заключаемых в декабре 2024 года.
При таком положении, с целью установления баланса интересов сторон соглашения и исключения возможности применения к субарендатору явно обременительных процентов, учитывая, что исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования займом, определив его в размере 42,21% годовых, то есть 3,52% в месяц.
Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком возвращена частично и задолженность по основному долгу составляет 134 304,60 руб. (155 304,60 – 21 000), в указанной связи, определяя размер подлежащей взысканию суммы процентов, суд руководствуется следующим расчетом: за период с <дата> по <дата> (348 дней) определен в размере 54 049,62 руб. (134 304,60 х 42,21% /365 х 348).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца из следующего расчета.
При подаче искового заявления в суд, истцом первоначально были заявлены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 601 684 руб. (134 304,60 руб. + 467 380 руб.), оплачена государственная пошлина в размере 17 034 руб.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, истец просит взыскать 601 684 руб., в том числе: сумму основного долга 134 304,60 руб.; сумму начисленных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 467 380 руб.
Суд находит подлежащей взысканию задолженность по соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата> <номер> в сумме 188 354,22 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 134 304,60 руб.; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (348 дней) суд находит подлежащим частичному удовлетворению в размере 54 049,62 руб., что в процентном соотношении составляет 31,30% (188 354,22 х 100% / 601 684).
Соответственно, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям составляет 5 331,64 руб. (17 034 х 31,30%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» к Савельеву А. В. о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева А. В., <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу акционерного общества «2022» (ИНН <номер>) задолженность по соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата> <номер> в сумме 188 354,22 руб. в том числе сумма основного долга в размере 134 304,60 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 54 049,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 331,64 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1449/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.