ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Лысенко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Совчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Совчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Совчук В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 412500,42 руб. с возможностью увеличения лимита, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186461,43 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 616918,84 руб., из них: 362126,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38935,89 руб. – просроченные проценты, 814,67 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 535,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1100,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,43 руб., 1770 руб. - иные комиссии, 211624,26 руб. - причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Совчук В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 616918,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17338,38 руб.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.
В соответствии с Федеральным законом от 08.04.2025 № 79-ФЗ «Об упразднении Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области», Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области упразднен, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.04.2026 вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Определением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.04.2026 указанное исковое заявление принято к производству Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик Совчук В.В. явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, где согласно информации МВД России ответчик зарегистрирован по месту жительства с <дата>. Судебная корреспонденция получена адресатом.
Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации абз. 3 ст. 2 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени, дне и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Ответчик Совчук В.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Совчук В.В. был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк предоставил Совчук В.В. денежные средства на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в сумме 412500,42 руб. (с возможностью увеличения лимита), процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых, на срок – 60 месяцев. Комиссия за услугу «Возврат в график» - 590 руб. согласно Тарифам Банка.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж (МОП) 13318 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) уплачивается в размере 20% годовых.
Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком Совчук В.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита произведен <дата> (гашение основного долга и процентов).
По состоянию на <дата> общая (просроченная) задолженность составляет 616918,84 руб., из них: 362126,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38935,89 руб. – просроченные проценты, 814,67 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 535,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1100,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,43 руб., 1770 руб. - иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график»), 211624,26 руб. - причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд при вынесении решения берет его за основу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.
При таких обстоятельствах суд считает требования банка о взыскании с Совчук В.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17338,38 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Совчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Совчук В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия <номер>, СНИЛС <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 616918,84 руб., из них: 362126,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38935,89 руб. – просроченные проценты, 814,67 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 535,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1100,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,43 руб., 1770 руб. - иные комиссии, 211624,26 руб. - причитающиеся проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17338,38 руб.
Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.
Судья: подпись И.С. Евдокимова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1429/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области-Кузбасса.