ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Лысенко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк ПСБ" к Евдокимов Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" обратилось в суд к наследственному имуществу Е.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Банк ПСБ» (далее по тексту-Банк, Истец) и Е.Л.Б. (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор <номер> от <дата> (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -1029000,00 руб. (Один миллион двадцать девять тысяч рублей 00 копеек) сроком 84 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
С <дата> фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которая согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Е.Л.Б. умер <дата>., наследственное дело <номер> открыто нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты С.Н.А..
Ответчик обязательства по Договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 1280 391,27 руб. (Один миллион двести восемьдесят тысяч триста девяносто один рубль 27 копеек), из которых: 1 029 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 251 391,27 руб. - просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Е.Л.Б. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 280 391,27 руб. (Один миллион двести восемьдесят тысяч триста девяносто один рубль, 27 копеек, из которых: 1 029 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 251 391,27 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 804,00 руб. (Двадцать семь тысяч восемьсот четыре рубля 00 копеек).
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Рудничного районного суда г. Кемерово.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Евдокимов Б.Л., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Е.П.Л., М.В.Л., дело передано по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.
В соответствии с Федеральным законом от 08.04.2025 № 79-ФЗ «Об упразднении Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области», Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области упразднен, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от <дата> вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Определением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк ПСБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска и в письменном ходатайстве, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Евдокимов Б.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Е.П.Л., М.В.Л., нотариус С.Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчики в судебное заседание не явились, тем самым, распорядились своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо с помощью иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и Е.Л.Б. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, ПАО «Промсвязьбанк» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 029 000,00 руб., под 6,80 % годовых, срок кредитования 84 месяца. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, дата ежемесячного платежа – <дата> число каждого месяца, начиная с <дата>.
Факт заключения кредитного договора <номер>, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Е.Л.Б. в размере 1 029 000,00 руб.
Заемщиком Е.Л.Б. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской по счёту, предоставленной истцом, сомнений у суда не вызывающая.
Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 1 280 391,27 руб., из которых: 1 029 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 251 391,27 руб. - просроченная задолженность по процентам.
<дата> заемщик Е.Л.Б. умер.
Задолженность Е.Л.Б. по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляющая 1 280 391,27 руб., не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Е.Л.Б. <дата> был заключен договор страхования <номер> в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по риску «Смерть застрахованного по любой причине».
С <дата> фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сведениям Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса, Е.Л.Б., <дата> года рождения, умерший <дата> на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, имеются дети: Евдокимов Б.Л., <дата> года рождения, Е.П.Л., <дата> года рождения, Е.М.В.Л., <дата> года рождения.
Судом установлено, что после смерти Е.Л.Б., <дата> года рождения, умершего <дата> нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области С.Н.А. открыто наследственное дело <номер> на основании заявлений детей наследодателя: Евдокимов Б.Л., <дата> года рождения, Е.П.Л., <дата> года рождения, М.В.Л. (до брака - Е.) Е.В.Л., <дата> года рождения. Е.П.Л., <дата> года рождения, М.В.Л. (до брака - Е.) Е.В.Л., <дата> года рождения от принятия наследства отказались. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми после смерти Е.Л.Б., <дата> года рождения, умершего <дата> ответчик Евдокимов Б.Л., <дата> года рождения, принял наследство в виде: автомобиля марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, стоимостью 85 496,00 руб.; страховой суммы по риску «Смерть застрахованного по любой причине» в соответствии с договором страхования <номер> от <дата> в размере 150 000,00 руб. в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Е.Л.Б., <дата> года рождения, умершего <дата> на дату смерти имелись открытые счета: <номер> остаток 10 руб.; <номер> остаток 196,49 руб.; <номер> остаток 0,48 руб.; <номер> остаток 125,71 руб.; <номер> остаток 120,99 руб.; <номер> остаток 9062,95 руб.
Таким образом, ответчик Евдокимов Б.Л. реализовал свое право на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняв его, следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, установлено, что наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник Евдокимов Б.Л. несёт ответственность по долгам наследодателя, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, стоимостью 85 496,00 руб.; страховой суммы по риску «Смерть застрахованного по любой причине» в соответствии с договором страхования <номер> от <дата> в размере 150 000,00 руб. в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь»; денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк: <номер> (10 руб.); <номер> (196,49 руб.); <номер> (0,48 руб.); <номер> (125,71 руб.); <номер> (120,99 руб.); <номер> (9062,95 руб.).
Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 280 391,27 руб.
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик Евдокимов Б.Л. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>., требуемая истцом ко взысканию сумма составляет 1 280 391,27 руб., превышает размер перешедшего к наследнику Е.Л.Б. - Евдокимов Б.Л. наследственного имущества, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика Евдокимов Б.Л. частично в пределах фактически принятого им наследственного имущества в размере 245 012,62 руб. (автомобиль 85 496,00 руб. + денежные средства по договору страхования 150 000,00 руб. + денежные средства, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк 10 руб. + 196,49 руб. + 0,48 руб. + 125,71 руб. + 120,99 руб. + 9062,95 руб.).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 322,00 руб. (с учетом удовлетворения требований истца на 19,14%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк ПСБ" к Евдокимов Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимов Б.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику от Е.Л.Б., <дата> года рождения, умершего <дата>, по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 245 012,62 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья: подпись И.С. Евдокимова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1431/2026 (2-2864/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.