РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к К(Ф)Х Ефимовскому С. Н., Ефимовскому С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в <адрес> районный суд Кемеровской области с иском к К(Ф)Х Ефимовскому С. Н., Ефимовскому С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи <адрес> районного суда *** от <дата> гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к К(Ф)Х Ефимовскому С. Н., Ефимовскому С. Н. о взыскании сумм по кредитному договору, передано по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Истец мотивирует требования следующим.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и КФХ Ефимовским С. Н. (Далее - Заемщик) <дата> заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 17,98% годовых, дата возврата кредита - по истечении 54 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Ефимовским С. Н. от <дата> <номер>.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер просроченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 1 324 519,03 руб., из них:
Неустойка за просрочку кредита - 10 099,43 руб.
Неустойка за просрочку процентов - 4 615,79 руб.
Просроченные проценты за кредит - 219 254,85 руб.
Просроченная ссудная задолженность - 1 090 548,96 руб.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии с Общими условиями кредитования (Кредитного договора), Заемщик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пятого) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.
Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с К(Ф)Х Ефимовского С. Н., Ефимовского С. Н. задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 324 519,03 руб., из которых:
- Неустойка за просрочку кредита - 10 099,43 руб.
- Неустойка за просрочку процентов - 4 615,79 руб.
- Просроченные проценты за кредит - 219 254,85 руб.
- Просроченная ссудная задолженность - 1 090 548,96 руб.
а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 245 руб.
Истец - ПАО Сбербанк, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики К(Ф)Х Ефимовский С.Н., Ефимовский С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление Ефимовского С.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска, в котором указано, что исковые требования о взыскании с К(Ф)Х Ефимовского С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, ответчик признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, с учетом позиции ответчика Ефимовского С.Н., признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> от <дата>, между ПАО «Сбербанк России» и крестьянским (фермерским) хозяйством Ефимовский С.Н. была заключена сделка кредитования (далее также – договор), об открытии кредитной линии, с лимитом 2 000 000 руб. на срок 54 мес., процентная ставка за пользование кредитом - 17,98% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовским С. Н. заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение должником К(Ф)Х Ефимовского С.Н., всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником (п.п.1, 2 договора поручительства), включая исполнение обязательств по уплате неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заемщиком К(Ф)Х Ефимовский С.Н. и поручителем Ефимовским С.Н., договоры были подписаны <дата>, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> от <дата> и заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер> от <дата>.
Дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования <номер> от <дата> сторонами были изменены условия договора в части определения сроков возврата кредита, а именно – дата возврата кредита: по истечении 42 месяцев с даты заключения договора, а также заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, в течение которых сумма основного долга по договору не изменяется.
Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к кредитному договору, заключенному в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования <номер> от <дата> сторонами были изменены условия договора в части того, что заемщик уведомлен и согласен, что по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 1 159 856,50 руб., в том числе основной долг (ссудная задолженность) в размере 1 090 548,96 руб.; срочные проценты в размере 50 430,69 руб.; просроченные проценты в размере 17 471,81 руб.; неустойки в размере 1 405,04 руб.; а также сторонами определен новый график погашения основного долга и неустоек за период с <дата> по <дата>.
Аналогичное дополнительное соглашение <дата> было заключено и к договору поручительства <номер> от <дата>, из содержания которого усматривается, что кредитор ПАО «Сбербанк России» и поручитель Ефимовский С.Н. определили, что задолженность по договору составляет 1 159 856,50 руб., в том числе основной долг (ссудная задолженность) в размере 1 090 548,96 руб.; срочные проценты в размере 50 430,69 руб.; просроченные проценты в размере 17 471,81 руб.; неустойки в размере 1 405,04 руб., а также сторонами согласован новый график погашения основного долга и неустоек за период с <дата> по <дата>.
Согласно выписке по банковскому счету клиента К(Ф)Х Ефимовского С.Н. счет <номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора), Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 999 339,86 руб. (тремя траншами 100 572,26 + 1 330 783,60 + 567 984).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в пределах установленного лимита кредитования..
Факт заключения кредитного договора <номер> от <дата>, договора поручительства <номер> от <дата>, а также их условия сторонами оспорены не были.
Таким образом, К(Ф)Х Ефимовский С.Н. и Ефимовский С.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед Банком солидарно.
Ответчиками обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, составляет 1 324 519,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 090 548,96 руб., просроченные проценты за кредит – 219 254,85 руб., неустойка за просрочку кредита – 10 099,43 руб., неустойка за просрочку процентов – 4 615,79 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.
В связи с нарушением ответчиками сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес К(Ф)Х Ефимовский С.Н., Ефимовского С.Н., банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с указанием срока возврата не позднее <дата>.
Доказательств исполнения требований о возврате задолженности по кредиту, ответчиками суду не представлено. До настоящего времени ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, суд считает требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков К(Ф)Х Ефимовского С.Н., Ефимовского С.Н. задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Крестьянское (фермерское) хозяйство Ефимовский С. Н. создано в виде юридического лица, ему присвоен ИНН <номер>, ОГРН <номер>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является глава крестьянского (фермерского) хозяйства – Ефимовский С. Н., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, приобщенной к материалам дела.
Ввиду этого признание иска Ефимовским С. Н. суд оценивает как признание иска и главой К(Ф)Х Ефимовский С.Н. – Ефимовским С.Н., и поручителем – Ефимовским С.Н.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований: копия кредитного договора <номер> от <дата>, договора поручительства <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> к кредитному договору, заключенного в форме присоединения к общим условиям кредитования <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата> к кредитному договору, заключенного в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования <номер> от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> к договору поручительства <номер> от <дата>, выписка по банковскому счету клиента К(Ф)Х Ефимовского С.Н. <номер>, отражающая движение основного долга и процентов по состоянию на <дата>, список кредитовых операций по лицевому счету <номер>, требование ПАО Сбербанк от <дата> в адрес Ефимовского С.Н., требование ПАО Сбербанк от <дата> в адрес К(Ф)Х Ефимовского С.Н.
Указанные документы суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 245 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.
В связи с признанием ответчиками) иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 473,50 руб. (28 245 х 30%), согласно абз. 2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Государственная пошлина в сумме 19 771,50 руб. от суммы 28 245 руб., подлежит возврату истцу (28 245 х 70%).
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом п.3.1 общих условий договора поручительства, содержащего обязанность поручителя солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по основному договору, включая в том числе возмещение судебных расходов по взысканию долга, c ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к К(Ф)Х Ефимовскому С. Н., Ефимовскому С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с К(Ф)Х Ефимовского С. Н., <дата> года рождения (ИНН <номер>), Ефимовского С. Н., <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 324 519,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 090 548,96 руб., просроченные проценты на кредит – 219 254,85 руб., неустойка за просрочку кредита – 10 099,43 руб., неустойка за просрочку процентов – 4 615,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 473,50 руб.
Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 19 771,50 руб. (платежное поручение от <дата> <номер> на сумму 28 245 руб.), в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ИНН <номер>).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1462/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.