РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Халматовой Ю. А., Быстроглазовой А. Л. о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Халматовой Ю.А., Быстроглазовой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя.
26.03.2026 определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области принято встречное исковое заявление Халматовой Ю.А. к ООО МКК «Главкредит» о расторжении договора займа <номер> от 03.07.2020 (л.д.105).
13.04.2026 определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области принято встречное исковое заявление Быстроглазовой А.Л. к ООО МКК «Главкредит» о расторжении договора поручительства <номер> от 03.07.2020 (л.д.116).
В соответствии с Федеральным законом от 21.04.2025 № 79-ФЗ «Об упразднении Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области», Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области упразднен, вопросы осуществления правосудия относящиеся к его ведению переданы в юрисдикцию Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.04.2026 вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
22.04.2026 определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области гражданское дело принято к производству.
Определением суда от 14.05.2026 судом принят отказ ответчика-истца Халматовой Ю.А. от встречного иска к ООО МКК «Главкредит» о расторжении договора займа <номер> от 03.07.2020, производство по встречным исковым требованиям прекращено, также судом принят отказ ответчика-истца Быстроглазовой А.Л. от встречного иска к ООО МКК «Главкредит» о расторжении договора поручительства <номер> от 03.07.2020, производство по встречным исковым требованиям прекращено (л.д.155-156).
Требования (с учетом уточнений на л.д.89-90) мотивированы тем, что 03.07.2020 между ООО МКК «Главкредит» и Халматовой Ю.А. был заключен договор займа <номер> на сумму 50 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО <номер> от 03.07.2020.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от 03.07.2020 между ООО МКК «Главкредит», Халматовой Ю.А. (заемщик) и Быстроглазовой А.Л. (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользованием займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от 03.07.2020.
В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п.12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (66,430%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,182% от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,182%*количество дней просрочки.
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № 1 к договору.
При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05479%*количество дней просрочки.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 50 000,00 рублей - по возврату займа (основной долг); 66 659,00 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 91 588,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 48 671,00 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 2 522,00 рубля - по возврату займа (основной долг); 24 509,00 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 2,00 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 4,00 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
31.10.2022 получен судебный приказ <номер> в размере 60 395,00 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 60 395,00 рублей, которая учтена при расчете задолженности по договору займа <номер> от 03.07.2020. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, принимая во внимание дату обращения за судебной защитой 25.07.2025 – дата вынесения судебного приказа <номер>, заявленное ходатайство ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, размер задолженности заемщика перед займодавцем следующий: 22 510,00 рублей – основной долг за период с 04.10.2022 по 03.07.2023; 6 723,00 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023; 70 660,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 25.07.2022 по 12.02.2025.
Расчет уточненных требований:
1) 22 510,00 рублей - основной долг за период с 04.10.2022 по 03.07.2023. В соответствии с условиями договора займа <номер> от 03.07.2020, графиком платежей, принято обязательство возвратить основной долг в размере 50 000,00 рублей по средствам внесения ежемесячных платежей до 03.07.2023. Совокупно по категории «основной долг» поступило 27 490,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу 22 510,00 рублей.
2) 6 723,00 рубля – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023. В соответствии с условиями договора займа <номер> от 03.07.2020, графиком платежей, принято обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 66 659,00 рублей. Совокупно по категории задолженности «проценты за пользование займом» по графику платежей поступило 59 936,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу 6 723,00 рубля.
3) 70 660,00 рублей – проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с 25.07.2022 по 12.02.2025. Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу*0,182% (66,430/365) в день за просрочку по основному долгу (в соответствии с п.12 договора займа)*на количество дней просрочки (с 25.07.2022 по 12.02.2025). Сумма строк с 40 (за период с 25.07.2022 по 03.08.2022 – 10 дней в размере 357,00 рублей) по 80 (за период с 04.02.2025 по 12.02.2025 – 9 дней в размере 778,00 рублей).
Истец ООО МКК «Главкредит» просит суд (с учетом уточнений на л.д.89-90) взыскать солидарно с ответчиков Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от 03.07.2020 в размере 99 893,00 рубля, в том числе: 22 510,00 рублей - основной долг за период с 04.10.2022 по 03.07.2023; 6 723,00 рубля – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023; 70 660,00 рублей – проценты, начисленные за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 25.07.2022 по 12.02.2025; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 66,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещены судом надлежащим образом, уточненное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.90).
В судебное заседание ответчики Халматова Ю.А. и Быстроглазова А.Л. не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявления о признании уточненных исковых требований частично, а именно в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца основного долга за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 22 510,00 рублей, процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 6 723,00 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца процентов, начисленных за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 25.07.2022 по 12.02.2025 в размере 70 660,00 рублей ответчики просят суд в данной части проценты пересчитать в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом остатка суммы основного долга в размере 22 510,00 рублей (л.д.159, 160).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03.07.2020 между ООО МКК «Главкредит» и Халматовой Ю.А. был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 50 000,00 рублей под 66,429% годовых, на срок до 03.07.2023. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, согласно графику ежемесячный платеж в размере 3 238,00 рублей (кроме последнего 03.07.2023 в размере 3 329,00 рублей), количество платежей – 36. При несоблюдении сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором (л.д.8-11, 14-15).
ООО МКК «Главкредит» исполнило обязательство по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 03.07.2020 (л.д.16), а Халматова Ю.А. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами.
Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа и уплате процентов за его пользование.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, 03.07.2020 между ООО МКК «Главкредит», заемщиком Халматовой Ю.А. и поручителем Быстроглазовой А.Л. был заключен договор поручительства <номер> В силу договора поручительства Быстроглазова А.Л. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользованием займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от 03.07.2020 (п.1.1). В договоре поручительства определен конкретный срок действия поручительства до 2070 года (п.4.1).
Основания возникновения и прекращения поручительства регулируются положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1).
Так, согласно ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.
Эта же позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в пункте 42 которого указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
В силу частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом также установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области 31.10.2022 на основании заявления ООО МКК «Главкредит» был вынесен судебный приказ <номер> о солидарном взыскании с Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. задолженности по договору займа <номер> от 03.07.2020 по состоянию на 10.10.2022 в размере 60 395,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 005,93 рублей.
На основании судебного приказа <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ж.С.Я. возбуждено исполнительное производство <номер> от 28.02.2023 в отношении должника Быстроглазовой А.Л., которое окончено 06.03.2023 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.69-75).
На основании судебного приказа <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ш.Т.Х. возбуждено исполнительное производство <номер> от 28.02.2023 в отношении должника Халматовой Ю.А., которое окончено 27.07.2023 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по ИП, составляет 4 884,63 рубля (л.д.81-88).
На основании судебного приказа <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Х.Ю.Б. возбуждено исполнительное производство <номер> от 20.06.2025 в отношении должника Быстроглазовой А.Л., которое окончено 01.07.2025 в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника <номер> от 21.06.2025, ПД <номер> от 26.06.2025 (л.д.76-80).
Таким образом, судом установлено, что взысканная по судебному приказу <номер> от 31.10.2022 часть задолженности в размере 60 395,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005,93 рублей полностью погашена ответчиками.
Судом также установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области 25.07.2025 на основании заявления ООО МКК «Главкредит» был вынесен судебный приказ <номер> о солидарном взыскании с Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. задолженности по договору займа <номер> от 03.07.2020 в размере 99 893,00 рубля из которых: 22 510,00 рублей - основной долг за период с 11.10.2022 по 03.07.2023; 6 723,00 рубля – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 11.10.2022 по 03.07.2023; 70 660,00 рублей – проценты, начисленные за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 09.01.2021 по 03.11.2024 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, который отменен определением суда от 26.11.2025 в связи с поступившими от должников возражениями.
На основании судебного приказа <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ф.Ж.Ю. возбуждено исполнительное производство <номер> от 31.10.2025 в отношении должника Халматовой Ю.А., которое прекращено 09.12.2025 в связи с отменой судебного приказа <номер> и отзывом его в дело (л.д.137-138).
На основании судебного приказа <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Х.Ю.Б. возбуждено исполнительное производство <номер> от 05.11.2025 в отношении должника Быстроглазовой А.Л., которое прекращено 09.12.2025 в связи с отменой судебного приказа <номер> и отзывом его в дело (л.д.139-140).
Таким образом, судом установлено, что взыскания по судебному приказу <номер> от 25.07.2025 не производились, судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, истцом исковые требования уточнены, а ответчиками утоненные исковые требования признаны частично, а именно в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца основного долга за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 22 510,00 рублей, процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 6 723,00 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца процентов, начисленных за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 25.07.2022 по 12.02.2025 в размере 70 660,00 рублей ответчики просят суд в данной части проценты пересчитать в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом остатка суммы основного долга в размере 22 510,00 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на 10.07.2025 задолженность заемщика составляет 99 893,00 рубля, в том числе: 22 510,00 рублей - основной долг за период с 04.10.2022 по 03.07.2023; 6 723,00 рубля – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023; 70 660,00 рублей – проценты, начисленные за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 25.07.2022 по 12.02.2025 (л.д.22-23, 89 оборот).
Представленный истцом расчет в части начисления задолженности по основному долгу за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 22 510,00 рублей, а также процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 6 723,00 рубля судом проверен, отвечает условиям договора и требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиками не оспорен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчики в указанной части иск признали.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик Халматова Ю.А. приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, прекратила их надлежащее исполнение, в результате чего образовалась задолженность по договору займа <номер> от 03.07.2020, суд, с учетом позиции ответчиков о признании иска в указанной части, считает в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.ст.361, 363 ГК РФ, требования истца в части начисления задолженности по основному долгу за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 22 510,00 рублей, а также процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023 в размере 6 723,00 рубля, а в общем размере 29 233,00 рубля (22 510,00 основной долг+6 723,00 проценты по договору) являются обоснованными и сумма задолженности в указанной части в размере 29 233,00 рубля по договору займа подлежит взысканию солидарно с заемщика Халматовой Ю.А. и поручителя по договору – Быстроглазовой А.Л.
Разрешая исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ответчикам Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. о взыскании процентов, начисленных за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 25.07.2022 по 12.02.2025 в размере 70 660,00 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов после окончания срока действия договора займа (но в пределах срока исковой давности), при этом произведя расчет процентов по статье 395 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно графику платежей последний платеж Халматова Ю.А. должна была внести 03.07.2023, в связи с чем, расчет процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором должен быть произведен за период с 03.07.2023 по 12.02.2025 (установленная истцом дата) в размере 5 888,35 рублей, исходя из следующего расчета:
Расчет процентов по статье 395 ГК РФ (по состоянию на 12.02.2025). Сумма долга, включая НДС: 22 510,00 рублей. Период начисления процентов: с 03.07.2023 по 12.02.2025 (591 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
03.07.2023 – 23.07.2023 21 365 7,5 97,13
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 115,33
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 251,62
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 336,72
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 453,28
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 138,14
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 2 066,49
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 542,45
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 490,79
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 839,51
01.01.2025 – 12.02.2025 43 365 21 556,89
Сумма процентов: 5 888,35 рублей.
Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.07.2025 истцом начислены проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 25.07.2022 по 12.02.2025 в размере 70 660,00 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер процентов после окончания срока действия договора займа, произведенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 12.02.2025, составляет 5 888,35 рублей, суд приходит к выводу, что сумма процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 70 660,00 рублей, заявленная истцом ко взысканию, подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 5 888,35 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 03.07.2023 по 12.02.2025 в размере 5 888,35 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности по договору займа, в соответствии с указанными выше разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде оплаты истцом государственной пошлины и почтовых расходов должны быть взысканы с ответчиков Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. в пользу истца ООО МКК «Главкредит» в солидарном порядке, поскольку данные расходы являются судебными и подтверждаются документально.
С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 35% от заявленных требований (35 121,35х100%:99 893,00), размер подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. в пользу истца государственной пошлины составит 1 400,00 рублей (4 000,00х35%).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы в размере 66,00 рублей, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 13.01.2026 (л.д.26), с учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 35% от заявленных требований, размер подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Халматовой Ю.А. и Быстроглазовой А.Л. в пользу истца почтовых расходов составит 23,10 рублей (66,00х35%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Халматовой Ю. А., Быстроглазовой А. Л. о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Халматовой Ю. А., <дата> года рождения (<данные изъяты>), Быстроглазовой А. Л., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от 03.07.2020 в размере 35 121,35 рубль, в том числе: 22 510,00 рублей - основной долг за период с 04.10.2022 по 03.07.2023, 6 723,00 рубля – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 04.10.2022 по 03.07.2023, 5 888,35 рублей – проценты, начисленные за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 03.07.2023 по 12.02.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 400,00 рублей и почтовые расходы в размере 23,10 рублей, а всего взыскать 36 544,45 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1485/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса