ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Филиппову Г. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ленинск – Кузнецкий городской суд <адрес> с исковым заявлением к Филиппову Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Филиппов Г. В., заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 49 900,00 рублей сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - <дата>. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством <номер> от <дата> подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве иного вида деятельности. Таким образом, имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (SMS-кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.08.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 18.12.2025 (дата расчета задолженности). Размер неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем. Задолженность по договору составила 97 056,38 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 45 176,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 51 880,38 рублей, сумма начисленных штрафов/пеней – 0,00 рублей.
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района был выдан судебный приказ <номер>. Определением от <дата> по заявлению Филиппова Г. В. указанный судебный приказ отменен.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Филиппова Г. В., <дата> года рождения, в пользу истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, за период с 02.08.2025 по 18.12.2025 в размере 97 056,38 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 358,68 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 118,34 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенным документами в адрес судебного участка в размере 122,00 рублей; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 118,34 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филиппов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом, посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации <адрес>, где, согласно сведениям регистрационного досье МВД России, с <дата> по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции, Филиппов Г.В. в судебное заседание не явился, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.
При этом, ответчик Филиппов Г.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Филипповым Г. В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 49 900,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках, заявлением на предоставление займа, правилами предоставления и сопровождения займов.
Указанный договор был заключен с использованием функционала сайта www.webbankir.ru, на котором Филиппов Г.В. обратился с заявкой на предоставление микрозайма, заполнил анкету, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, адрес электронной почты, свой доход.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитентных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму просроченного основного долга.
Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком Филипповым Г.В. электронной цифровой подписью, которой он подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК «ФЭББАНКИР».
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 49 900,00 рублей ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило в полном объеме, <дата> денежные средства по договору займа <номер> в размере 49 900,00 рублей были перечислены клиенту Филиппову Г. В. на банковскую карту <номер>, указанную им в заявлении на получение займа. Таким образом, ответчик Филиппов Г.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займодавец вправе совершить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <номер> от <дата> с Филиппова Г.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному должником с ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности с Филиппова Г.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», отменен в связи с поступившими на него возражениями должника Филиппова Г.В.
За период с 02.08.2025 по 18.12.2025 задолженность по договору займа составила 97 056,00 рублей, в том числе: 45 176,00 рублей – задолженность по основному долгу, 51 880,38 рублей – начисленные и неуплаченные проценты, 0,00 рублей – начисленные пени/штрафы.
В подтверждение суммы задолженности истцом представлен соответствующий расчет, который судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, принят в качестве надлежащего доказательства, контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Срок договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Филипповым Г.В. не превышает одного года, при этом размер, определенных процентов по договору потребительского займа, заключенному <дата>, в размере 51 880,38 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 49 900,00 рублей составляет: 49 900,00?1,5= 74 850,00 рублей.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа после уступки права требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ответчиком Филипповым Г.В. суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что между истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ответчиком Филипповым Г.В. возникли обязательства по договору займа, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем с Филиппова Г.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 97 056,38 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы в размере 124,44 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО ПКО «ЦДУ Инвест» требований о взыскании почтовых расходов в размере 234,24 рублей, так как документально указанные расходы истцом не подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 2000 рублей, платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 2000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Филиппову Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Г. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<номер>), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата>, за период с 02.08.2025 по 18.12.2025 – 97 056,38 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 45 176,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 51 880,38 рублей, а также взыскать почтовые расходы в размере 124,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 101 180,82 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Я.О. Шумилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2026
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1550/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.