РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Ленинск – Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умирханова Н. Е., Дрянных Д. Е. к МРИ ФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Умирханов Н. Е., Дрянных Д. Е. обратились в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что <дата> умер их отец – Дрянных Е. М.. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на его счетах в банковских организациях. В установленный законом срок (до 20.01.2025) истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на момент смерти наследодателя Дрянных Е.М. отцовство в отношении наследника Умирханова Н.Е. не было установлено в соответствии с действующим законодательством. Которое впоследствии было установлено решением суда от 30.10.2025. Наследник Дрянных Д.Е. о смерти отца Дрянных Е.М. узнал только в сентябре 2025 года в ходе судебного разбирательства по установлению отцовства в отношении своего брата Умирханова Н.Е. После чего истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Митрофановой Г.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском наследниками срока для принятия наследства. Истцы, ссылаясь на нормы статей 1112, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, полагают, что установленный срок для принятия наследства пропущен ими по уважительным причинам и может быть восстановлен судом.
На основании изложенного Умирханов Н.Е., Дрянных Д.Е. просят восстановить им срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца Дрянных Е. М., <дата> года рождения, умершего <дата>.
Истцы Умирханов Н.Е., Дрянных Д.Е. и их представитель Мусина Н.С., действующая на основании доверенностей, явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области-Кузбассу Кашперская Т.Н., явку в судебное заседание не обеспечила, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
Третьи лица нотариус Митрофанова Г. Л., представитель военного комиссариата городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, изучив мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Судом установлено, что Дрянных Е. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным <дата> Органом записи актов гражданского состояния г. Ленинска – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кузбасса.
Как следует из информации органа ЗАГС г. Ленинска – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кузбасса от 05.05.2026, родителями Дрянных Е. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> являются Дрянных М. А., <дата> года рождения, умерший <дата> и Дрянных Л. А., <дата> года рождения, умершая <дата>.
Дрянных Е. М., <дата> года рождения, является отцом Дрянных Д. Е., <дата> года рождения (запись акта о рождении <номер> от <дата>) и Умирханова Н. Е., <дата> года рождения (запись акта о рождении <номер> от <дата>, запись акта об установлении отцовства <номер> от <дата>).
На день смерти – <дата> Дрянных Е. М., <дата> года рождения в браке не состоял, иных детей, кроме истцов, у Дрянных Е.М. не было.
В связи со смертью Дрянных Е.М. нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Митрофановой Г.Л. <дата> открыто наследственное дело к имуществу Дрянных Е.М. умершего <дата>. Наследственное дело открыто по заявлению Дрянных Д. Е., <дата> года рождения) и Умирханова Н. Е., <дата> года рождения.
Постановлениями нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Митрофановой Г.Л. от 21.04.2026 Дрянных Д. Е. и Умирханову Н. Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства наследодателя, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, в банке <данные изъяты>, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов Мусина Н.С. поясняла, что Умирханов Н.Е. пропустил срок для принятия наследства после смерти отца, поскольку отцовство умершего на день его смерти в отношении Умирханова Н.Е. не было установлено.
Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.10.2025 по гражданскому делу <номер>, вступившим в законную силу 15.12.2025, установлено отцовство Дрянных Е. М., <дата> в отношении Умирханова Н. Е., <дата> года рождения.
Из пояснений Дрянных Д.Е., данных им входе рассмотрения дела, следует, что о смерти отца Дрянных Е.М. узнал в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по установлению отцовства, где он 16.10.2025 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем, им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, указанное подтверждается решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.10.2025 по гражданскому делу <номер>.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Дрянных Е.М. умершего <дата>, следует, что наследственную массу составляют денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на банковских счетах наследодателя в <данные изъяты> в сумме 370 531 рубль, и в банке <данные изъяты> в сумме 273 664,42 рубля.
В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель Дрянных Е. В., <дата> года рождения, которая пояснила суду, что истец Дрянных Д.Е. ее сын, с умершим Дрянных Е.М. она ранее состояла в браке, брак был расторгнут 2003 году. Дрянных Е.М. является отцом истца Дрянных Д.Е. Последние годы ни она, ни сын связи с умершим Дрянных Е.М. не поддерживали, не общались, с родственниками с его стороны тоже общения не было. О его смерти свидетелю стало известно от родной сестры Дрянных Е.М. - Лебедевой Л.М., которая в социальной сети написала сообщение свидетелю о том, что Дрянных Е.М. погиб с ходе специальной-военной операции. Также она сообщила, что у нее должен состояться судебный процесс, в котором Дрянных Д. был привлечен к участию в деле и должен был явиться в на разбирательство. О наследстве умершего свидетелю ни чего не известно.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, его показания последовательны, согласуются с показаниями истцов и письменными материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Представленные доказательства подтверждают, что истцы не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, по уважительной причине, в связи с отсутствием у них сведений о смерти отца у Дрянных Д.Е. и отсутствием установленного отцовства умершего в отношении Умирханова Н.Е.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.
Суд признает причины пропуска истцами Дрянных Д.Е. и Умирхановым Н.Е. срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти Дрянных Е.М., уважительными, поскольку истцы не знали и не должна была знать о смерти своего отца в силу вышеуказанных обстоятельств. При этом, узнав о его смерти в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области истцы обратилась в пределах срока установленного статьей 1155 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла п. 1 ст. 1155 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Суд находит совокупность представленных доказательств достаточной и свидетельствующей о наличии объективных, независящих от истцов обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу для принятия наследства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что восстановление срока для принятия наследства влечет определенные правовые последствия, такие как оформление наследственных прав истцов, суд приходит о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Умирханова Н. Е., Дрянных Д. Е. к МРИ ФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Дрянных Д. Е., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <номер>) и Умирханову Н. Е., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <номер>) после смерти Дрянных Е. М., <дата> года рождения, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Я.О. Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1553/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.