РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Асадулину Д. Н. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Асадулиным Д.Н. был заключен кредитный договор <номер>. В Заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 220 000 руб.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента.
Банк открыл ответчику банковский счет <номер> и предоставил ему сумму кредита в размере 220 000 руб. на срок 1827 дней под 29% годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось.
<дата> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 245 438,09 руб. не позднее <дата>, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на <дата> 245 438,09 руб.
Истец просит суд взыскать с Асадулина Д.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 245 438,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8363,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Асадулин Д.Н. и его представитель Серебренникова С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положением ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.
В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Асадулиным Д.Н. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет <номер> и предоставил ему сумму кредита в размере 220 000 руб. на срок 1827 дней под 29% годовых.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.8).
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, - 27 числа каждого месяца, начиная с <дата> и последний платеж <дата> (л.д.13).
<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица с ОГРН 1027739210630.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось.
<дата> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 245 438,09 руб. не позднее <дата>.
Таким образом, срок исковой давности истекал <дата>.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском <дата> посредством почтового отправления (согласно штемпелю на конверте).
Судом также установлено, что в марте 2020 года (т.е. также с пропуском срока исковой давности) АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово о выдаче судебного приказа о взыскании с Асадулина Д.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и государственной пошлины в общей сумме 248 265,28 руб.
Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово на основании указанного заявления <дата> был вынесен судебный приказ <номер>, который определением от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.17).
Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.
Кроме того, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022, срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в пользу истца не может быть произведено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Асадулину Д. Н., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 245 438,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8363,14 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 г.
Председательствующий: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1617/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.