ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Г.В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 136000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался уплатить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Бинбанк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требованию истцу. Истец просит суд взыскать часть задолженности по кредиту в размере 100000 рублей, в целях добровольного исполнения обязательств по кредиту должником.
Просит суд взыскать с Г.В.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 54,99% от общей суммы основного долга 133736,97 руб. в размере 73546,40 руб., 54,99% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 48103,30 руб.) в размере 26453,60 руб. Всего на сумму 100000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ Гоголева А.А., при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Г.В.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, ООО ПКО «Югория», будучи надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения относительно заявленных требований суду не высказало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Вышеназванные положения закона согласуются и с правовой позицией Верховного суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, где указано о том что, юридически значимое сообщение (судебные вызовы, определения, постановления и.т.д.), адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Г.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями Министерства внутренних дел Российской Федерации, полученными судом посредством ПИ СДП Модуль ДО (л.д.45).
Ответчик Г.В.В. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, с регистрационного учета по данному адресу снята ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Таким образом, на момент поступления искового заявления в суд ответчик Г.В.В. не проживала в <адрес> не пребывала по иному адресу на территории <адрес>.
Местом регистрации ответчика является <адрес>, в связи с чем исковое заявление ООО «СФО Титан» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Черновский районный суд <адрес> края для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края (672030, Забайкальский край, г.Чита, пр.Фадеева, д10А), по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу Н.И. Воротникова