ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербининой Оксаны Геннадьевны, Ситника Максима Максимовича к администрации Чернышевского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, в силу приобретательной давности, установил:
Щербинина О.Г. и Ситник М.М. обратились в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Бабушка Простакишина А.С. проживала в квартире, расположенной по адресу <адрес> 1973 года, указанную квартиру она получила как работник от «Чернышевской межхозяйственной строительной организации». Простакишина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Простакишиной А.С. Ситник Т.В. вместе со своей дочерью Щербининой О.Г. продолжали проживать в данной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ у Щербининой О.Г. родился сын Ситник М.М., который также стал проживать и продолжает проживать в данной квартире по настоящее время.
Ситник Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в квартире остались проживать Щербинина О.Г. и её сын Ситник М.М. в квартире они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и более 30 лет добросовестно, непрерывно и открыто владеют указанной квартирой.
Согласно справки Администрации городского поселения «Чернышевское» квартира, расположенная по адресу <адрес> реестре муниципального имущества не значится.
Согласно уведомления Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-геоинформационный центр в реестре объектов технического учета нет данных о правах на указанный объект.
Спорное имущество находится во владении Щербининой О.Г. и Ситника М.М. ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что причины по которым сложилась такая ситуация, когда лица длительно как своим собственным владеют имуществом, на которое у них отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.
Просит признать право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> силу приобретательной давности в размере ? доли за Щербининой О.Г. и в размере ? доли за Ситник М.М.
Истцы Ситник М.М. и Щербинина О.Г., действующая за себя и по доверенности от Ситник М.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Ситник М.М. и Щербинина О.Г. не явились в судебные заседания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцы извещались о судебных заседаниях посредством вручения судебных повесток.
Таким образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но неявившихся истцов Ситник М.М. и Щербининой О.Г. и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не представляется возможным.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом Щербининой О.Г. при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24200 рублей согласно чеку по операции от 17.11.2025 (л.д.6), которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Щербининой Оксаны Геннадьевны, Ситника Максима Максимовича к администрации Чернышевского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ситник М.М. и Щербининой О.Г. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Щербининой Оксане Геннадьевне государственную пошлину в размере 24200 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 17.11.2025 года.
Суд по ходатайству заявителя может отменить настоящее определение, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу Т.А. Дмитриева