РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяева И.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО ПКБ) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
23.05.2016 г. между ВТБ (ПАО) и С.А.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения С.А.А. в банк с заявлением 23.05.2016 г. на получение кредита и акцепта банком заявления фактическим его предоставлением.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил 23.05.2016 г. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а должник обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, оплата предусмотрена ежемесячно.
Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график платежей.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность С.А.А. составляла 302 233,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу 222 752,82 руб., по процентам 79481,03 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав требований по кредитному договору до момента подачи заявления в суд оплатил задолженность в сумме 126 858,15 руб.
За период с 23.10.2017 г. по 16.09.2020 г. задолженность по основному долгу составила 107 752, 82 руб., по процентам 69 522,88 руб.
Задолженность по комиссии и штрафным санкциям исключены взыскателем.
10.10.2024 г. определением мирового судьи судебный приказ от 07.03.2024 г. о взыскании с С.А.А. задолженности по кредитному договору отменен.
Просит суд взыскать с С.А.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с 23.10.2017 г. по 16.09.2020 г. в сумме 107 752 руб., задолженность по процентам в сумме 69522,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца по доверенности К.В.В., при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7). В представленном пояснении указал, что16.09.2020 г. на момент заключения договора уступки прав требования задолженность С.А.А. по кредитному договору составляла 302233,85 руб., в том числе сумма основного долга 222752,82, проценты – 79481,03 руб.
Всего ответчиком оплачен долг в сумме 126 858,15 руб., остаток составляет по основному долгу 107752,82, по процентам 69622,88 руб. Иных расчетов, доказательств отсутствия задолженности не представлено. Истцом заявлены требования по задолженности, начисленной банком. Самостоятельно НАО ПКО «ПКБ» начисления процентов и штрафов не производило.
Ответчик С.А.А. будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что заявленные исковые требования не признает, поскольку задолженность по кредитному договору № была оплачена полностью, удержание производилось из заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.52).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума от 21.12.2017 N 54).
В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Установлено, 01.11.2013 г. юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. 14.03.2016 г. «Банк Москвы» (ОАО) присоединен к ВТБ24. В 2017 г. Банк ВТБ24 реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 09.11.2017 г. реорганизован в форме присоединения ВТБ к нему ВТБ24.
16.09.2020 г. на основании договора об уступке прав (требований) №292/2020/ДРВ от 16.09.2020 г. Банк ВТБ(ПАО) уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
07.12.2015 г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 06.12.2021 г. НАО «ПКБ» изменило наименование на НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО ПКБ.
23.05.2023 года С.А.А. обратился в ВТБ24(ПАО) с анкетой-заявлением, в котором просил заключить кредитный договор, в соответствии с которыми сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику С.А.А. предоставлен кредит в размере 275240 руб. с уплатой 19 % годовых на срок 60 месяцев.
Условиями заключенного кредитного договора № определена неустойка (пени) при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, а также размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 7 139,88 руб. Определена полная стоимость кредита в размере 18.985 % годовых, указан номер счета, нам который предоставляется кредит №. Там же указано о том, что до подписания анкеты-заявления заемщик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита, а также согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящего анкеты-заявления, другим лицам. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 19-21).
Доказательств тому, что кредитный договор на определенных в заявлении-анкете условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.
Из выписки по счету следует, что 23.05.2016 года на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 275240 руб. (л.д. 13).
16 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки требований №/ДРВ, согласно акта, являющегося приложением к данному договору переданы права требования по кредитному договору № от 23.05.2016, заключенному с С.А.А., задолженность по основному долгу 222752,82 руб., задолженность по процентам 79 481,03 руб. (л.д.26).
Сведений об оспаривании указанного договора в материалах дела не имеется.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 23.05.2016 года следует, что С.А.А. производились платежи в погашение кредитной задолженности за период с 23.06.2016 г. по 28.05.2018 г. в сумме 52487, 18 руб. по основному долгу, в сумме 143 891,82 по процентам.
Задолженность на дату цессии 16.09.2020 г. составила 302 233,85 руб., в том числе по основному долгу 222752,82 руб., по процентам 79 481,03 руб.
За период с 16.09.2020 г. по 01.11.2025 г. С.А.А. оплачено задолженность в сумме 124 958,15 руб. из них основного долга 115 000 руб., процентов 9 958,15 руб..
Сумма задолженности по кредитному договору составила на 01.11.2025 г. 177 275,70 руб. из них основной долг 107752, 82 руб., процентов 69 522,88 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 18, мировым судьей судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 10.10.2024 г. судебный приказ № от 07 марта 2024 года о взыскании с С.А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 275,70, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2373,0 руб. отменен и отозван с исполнения (л.д. 12).
Обращаясь в суд с требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016 г. в размере 177 275,70 руб., из которых сумма просроченного основного долга 107752, 82 руб., процентов за пользование кредитом 69 522,88 руб., при этом истец указывает на то, что ответчиком в период с 16.09.2020 г. (дата цессии) по 01.11.2025 г. (дата составления искового заявления) С.А.А. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 124 958,15 руб. из них основного долга 115 000 руб., процентов 9 958,15 руб..
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика С.А.А. о погашении задолженности по кредитному договору № от 23.05.2016 г. в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты или частичной оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено, как и не представлено альтернативного представленному истцом расчета задолженности.
Как следует из материалов дела, С.А.А. также выплачивалась задолженность по кредитному договору от 28.01.2016 г. №, взысканная на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района № от 07.03.2024 г. в сумме 15 300 руб., № от 16.02.2023 г. в сумме 130120,87 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 319 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН 752504329455, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, по кредитному договору № от 23.05.2016 года за период с 23 октября 2017 года по 16 сентября 2020 года задолженность по основному долгу в размере 107752,82 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 69622,88 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 6 319 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.