ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Д.А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Д.А.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в сумму 400 000 руб. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не предъявило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. В связи с тем, что Д.А.В. в указанный страховщиком срок не предоставил транспортное средство для <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Д.А.В. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Д.А.В., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб., в счет уплаченной государственной пошлины сумму 12500 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чекаловец Д.О., при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Д.А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от представителя ответчика Д.А.В. - Р.Д.В., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении требований истца, рассмотреть дело без участия стороны ответчика. Указывает, что у ответчика Д.А.В. намерений на уклонение от представления транспортного средства на осмотр не имелось, ответчик фактически не получал данное требование, доказательств обратного суду не представлено. Не предоставление ответчиком транспортного средства – не лишило истца (страховщика) возможности произвести выплату страхового возмещения и, кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения своих прав. Материалы дела не содержат доказательства наличия разногласий при определении степени и характера повреждений, в том числе о необходимости осмотра автомобиля виновника экспертом, а страховщиком на такие сомнения и препятствия для установления факта наступления страхового случая, объема повреждений и размера ущерба не указывалось. Материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика требования о предоставлении транспортного средства для осмотра по адресу проживания ответчика, так и доказательства получения такого требования ответчиком.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Вышеназванные положения закона согласуются и с правовой позицией Верховного суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г., где указано о том что, юридически значимое сообщение (судебные вызовы, определения, постановления и т.д.), адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Д.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями Министерства внутренних дел Российской Федерации, полученными судом посредством ПИ СДП Модуль ДО (л.д.67).
На момент поступления настоящего искового заявления в суд ответчик Д.А.В. не проживал и не пребывал по иному адресу на территории Чернышевского района Забайкальского края.
В связи с чем исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Д.А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, принято к производству Чернышевского районного суда с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Калганский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Д.А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, направить в Калганский районный суд Забайкальского края (674340, Забайкальский край, с.Калга, ул. 60 лет Октября, д.9), по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу Н.И. Воротникова