ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 февраля2026 года гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Новикову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новиковой Татьяны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10.02.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н., <...> года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>) без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200000.00 руб. под 19.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является включенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 16.01.2025, на 18.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней.
По состоянию на 18.11.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 107376.48 руб., из них:
Просроченные проценты;
9608.98
Просроченная ссудная задолженность:
92241.36
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
3392,00
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
84.72
Неустойка на просроченную ссуду:
1720.11
Неустойка на просроченные проценты:
329.31 что подтверждается расчетом задолженности.
Н. умерла <...> года.
По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Б., адрес нотариальной конторы <...>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом Б. в адрес Банка предоставлен не был.
Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего Н. и о составе наследственного имущества:
- Отчет об опенке, если в наследственную массу входит недвижимое имущество;
- Технические документы из БТИ на объект недвижимости;
- Выписка из ЕГРН на недвижимость;
- Банковские документы, если наследуются вклады и депозиты;
- ПТС, акты опенки ТС - при наследовании движимого имущества;
- Свидетельство о нраве на наследство.
В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При оформлении кредитного договора Н. указал(-а), что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <...>.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные, судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 данного Кодекса, рассматриваются районными в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, и перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. <...>
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. А также Банк направил Ответчику согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписка из текущего счета заемщика по адресу <...>
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту, жительства в Российской Федерации. В связи с этим, последним известным фактическим местом жительства Ответчика имеется: <...>
ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор <...> от 10.02.2023 года не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора <...> от 10.02.2023 года является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Возможность обратиться в судебные органы с целью взыскания задолженности при утраченном кредитном договоре подтверждается судебной практикой - Иркутский областной суд Апелляционное определение от 22 июня 2016 г. по делу N 33-8566/16.
Истец просит суд взыскать с наследников Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 107 376,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 221,29 руб.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.01.2026 заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество Н. на надлежащего ответчика Новикова Константина Николаевича.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно просительной части иска просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Новиков К.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка направлялась ответчику по месту регистрации: <...> Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена по причине «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Новиковым К.Н.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новикова К.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).
Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 февраля 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н. был заключен кредитный договор <...>
По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 200 000 рублей. Под 19,9% годовых сроком на 1096 дней.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 200 000,00 руб.истец выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 10.02.2023.
Заемщик Н. допустила просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
21.03.2025 в адрес ответчика Н. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.21).
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Согласно свидетельства о смерти <...> Н., <...> года рождения, умерла <...> в <...> (л.д.23, 58 оборот).
Как усматривается из копии наследственного дела <...> (л.д. 58-61), открытого нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б.., после смерти Н., умершей <...>, наследниками по закону являются сын - Новиков Константин Николаевич, <...> года рождения.
23.04.2025 с заявлением о принятии наследства обратился сын - Новиков Константин Николаевич, <...> года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка находящегося по адресу: <...>
Согласно заявлению Н., отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей <...> жены Н. (л.д.60).
Таким образом, после смерти Н.. наследство принял Новиков Константин Николаевич, <...> г.р.
Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» (л.д.55) на имя Н., <...> года рождения, значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на 20.12.2024: счет <...> от 11.05.2017 остаток в сумме 0,00 руб., счет <...> от 11.05.2017 остаток в сумме 0,00 руб., счет <...> от 11.10.2024 остаток в сумме 0,00 руб.
Согласно сообщению нотариуса Р. (л.д.56) после смерти Н., <...> года рождения, умершей <...> нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.
Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.61) кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 20.12.2024 составила 171 656,73 руб.
Согласно сообщению Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа (л.д.63) Н., <...> г.р., не состояла на учете в управлении социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, какие-либо меры социальной поддержки не назначались, не выплачивались.
Согласно сообщению ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.64) по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за Н., <...> г.р. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.66,78) в базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Н., уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись.
В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Н. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.
Согласно информации АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (л.д.67,69,83,86) Н., <...> г.р. клиентом Банка не являлась.
В настоящий момент задолженность кредитному договору <...> составляет 107 376 рублей 48 копеек, из них: 9 608 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 92 241 рубль 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 392 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду, 84 рубля 72 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 720 рублей 11 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 329 рублей 31 копейка - неустойка на просроченные проценты.
Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.
Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик Новиков К.Н. после смерти заемщика Н.., умершей <...>, принял наследственное имущество в виде: <...>, а также исходя из того, что обязанность Н. по кредитному договору <...>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н., носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Новикову К.Н., как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В данном случае правопреемником наследственного имущества Н. является Новиков К.Н.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика, как наследника Новикова К.Н., исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенного кредитного договора <...> от 10.02.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.
С учетом изложенного с ответчика Новикова К.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 10.02.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н., в размере 107 376 рублей 48 копеек, из них: 9 608 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 92 241 рубль 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 392 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду, 84 рубля 72 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 720 рублей 11 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 329 рублей 31 копейка - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 25.11.2025 (л.д.8) истец уплатил государственную пошлину в размере 4 221 рубль 29 копеек.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 221 рубль 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Новикова Константина Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от 10.02.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н. в размере 107 376 рублей 48 копеек, из них: 9 608 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 92 241 рубль 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 392 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду, 84 рубля 72 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 720 рублей 11 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 329 рублей 31 копейка - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221 рубль 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-102/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева