ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 16 февраля 2026 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Чернышову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Чернышову Д.Е. о взыскании задолженности по договорам займа.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и Чернышов Дмитрий Евгеньевич заключили договоры займов <...> о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <...> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <...> истцу.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов <...> рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с Чернышова Д.Е. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам <...><...> за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 в размере 61415 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга - 28969 рублей 72 копейки, сумма процентов - 32446 рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чернышов Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещался судом по адресу регистрации: <...> конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Чернышовым Д.Е.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Чернышова Д.Е., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями предусмотрены ст.8 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ.
Согласно ст.11 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
Ограничения деятельности микрофинансовой организации установлены ст.12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ.
Как установлено ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Из положений ст.3 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ следует, что кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Согласно ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
В силу ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов гражданского дела следует, что 27.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Чернышовым Д.Е. заключен договор потребительского займа <...> В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Чернышову Д.Е. заем в размере 15000 рублей под 365% годовых сроком на 180 дней.
Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п.14 индивидуальных условий Чернышов Д.Е. ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (л.д.7-8).
27.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Чернышовым Д.Е. заключен договор потребительского займа <...> В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Чернышову Д.Е. заем в размере 15000 рублей под 365% годовых сроком на 180 дней.
Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора(пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п.14 индивидуальных условий Чернышов Д.Е. ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (л.д.8 оборот - 10).
27.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Чернышовым Д.Е. заключен договор потребительского займа <...> В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Чернышову Д.Е. заем в размере 4995 рублей под 365% годовых сроком на 180 дней.
Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора(пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п.14 индивидуальных условий Чернышов Д.Е. ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (л.д.10 оборот - 12).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30000 рублей на счет заемщика Чернышова Д.Е., что подтверждается выпиской (л.д.23-24).
При выдаче потребительских кредитов, на основании заявления Чернышова Д.Е., заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. За присоединение к договору страхования Чернышовым Д.Е. внесена плата в размере 4995 рублей (л.д.13).
В соответствии с условиями заключенных договоров займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требований <...> а также 14.11.2024 дополнительное соглашение <...> к договору уступки прав требования <...> от 25.10.2024, которыми переданы все права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, договоров займа (л.д.25-27).
В перечне должников (приложении <...> к дополнительному соглашению <...> от 14.11.2024 к договору уступки прав требования <...> от 25.10.2024) (л.д.27 оборот - 28) под <...>, значится Чернышов Д.Е.
25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «ПКО «СФО Стандарт» был заключен договор <...> уступки прав требования (цессии), которыми переданы все права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров (л.д.29-33).
13.11.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключено дополнительное соглашение <...> к договору уступки прав потребителя (цессии) <...> от 25.10.2024 (л.д.32), в приложении <...> к договору уступки прав потребителя (цессии) <...> от 25.10.2024 (л.д.33 оборот-35) под <...>, значится Чернышов Д.Е.
Согласно расчету задолженности по договору <...> (л.д.14-16) задолженность по основному долгу составляет 12417 рублей 37 копеек, сумма процентов - 13907 рублей 43 копейки, общая задолженность - 26324 рубля 80 копеек.
Согласно расчету задолженности по договору <...> (л.д.17-19) задолженность по основному долгу составляет 12417 рублей 37 копеек, сумма процентов - 13907 рублей 43 копейки, общая задолженность - 26324 рубля 80 копеек.
Согласно расчету задолженности по договору <...> (л.д.20-22) задолженность по основному долгу составляет 4134 рубля 98 копеек, сумма процентов - 4631 рубль 17 копеек, общая задолженность - 8766 рублей 15 копеек.
В целях взыскания задолженности 20.03.2025 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.45).
09.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышова Д.Е. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по кредитным договорам <...> за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 в размере 61415 рублей 75 копеек, а также судебных расходов в размере 2000 рублей (л.д.47).
17.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района судебный приказ, выданный 09.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района по делу о взыскании с Чернышова Д.Е. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по кредитным договорам <...> отменен (л.д.6, л.д.48).
Расчет задолженности проверен судом, он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком расчет не оспорен.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Чернышов Д.Е. допустил существенное нарушение условий договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и письменными материалами дела.
Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, перед ответчиком исполнил, предоставил кредит Чернышову Д.Е., а ответчик свои обязательства, предусмотренные договором по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению <...> от 17.12.2025 истец оплатил госпошлину в размере 2000 рублей (л.д.4), согласно платежному поручению <...> от 14.03.2025 истец оплатил госпошлину в размере 2000 рублей (л.д.5). С учетом удовлетворения иска в полном объеме указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних отправлений от 16.12.2025 (л.д.3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Чернышову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Чернышова Дмитрия Евгеньевича, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам <...> за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 в размере 61415 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга - 28969 рублей 72 копейки, сумма процентов - 32446 рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 65506 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шесть) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-129/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - О.Н. Тарасенко