ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее - ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
20.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) и П.А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 340 416 руб. на срок до 20.01.2026 под 10,9% годовых. Договор заключен дистанционно, без личного визита в банк, что подтверждается информацией о заключении договора, предоставленной Банком. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 1 197 789,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 71 059,73 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст». В период с 23.12.2022 по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с П.А.В. задолженного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 849,39 руб., из которых: 1 197 789,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 71 059,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 688,49 руб. (л.д.3-4).
Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д.1-2).
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» по доверенности Махова В.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик П.А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Судебные извещения, направленные по известному суду месту регистрации ответчика возвращены из почтового отделения как невостребованные. Согласно информационных ресурсов МВД России П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.30).
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 68 данного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что ответчик П.А.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, мнения относительно заявленных требований не высказал.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом, с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. оформил анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1 340 416 руб. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и П.А.В. заключен кредитный договор № (л.д.14-15).
Согласно условиям кредитного договора, П.А.В. предоставлен кредит в сумме 1 340 416 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых, дата предоставления кредита – 20.01.2021, дата возврата кредита – 20.01.2026. Количество платежей по кредиту 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 29 077,09 руб., периодичность платежей – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора, заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии Заемщика, полученном Банком после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору.
Согласно расчету задолженности за период с 20.01.2021 по 22.12.2022 Банк выполнил свои обязательства, перечислив П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 340 416 руб.. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, в последующем совершая действия по частичному гашению возникшей задолженности.
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 872,66 руб. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 849,39 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 1 197 789,66 руб., сумма задолженности по процентам 71 059,73 руб. (л.д.10-11, 9).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность П.А.В. по кредитному договору за период с 20.01.2021 по 22.12.12022 составила 1 268 849,39 руб., из которых: 1197 789,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 71 059,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.17).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в материалы дела не представлено, как не представлено и альтернативного расчета задолженности.
На основании изложенного, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 688,49 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика П.А.В..
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с П.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909, ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 849 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 39 копеек, из которых: 1 197 789 рублей 66 копеек – сумма просроченного основного долга, 71 059 рублей 73 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 688 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Воротникова
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.