РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11февраля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Джафарову Артему Вазеховичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Джафарову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы следующим.
Согласно административному материалу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: <...>, управлял Джафаров Артем Вазехович, <...>, управлял К., <...>, управлял Ч..
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Джафарова Артема Вазеховича (далее - Ответчик), управлявшего т/с <...>, который нарушил ПДД.
Транспортное средство с <...>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в <...> по договору <...>
Потерпевший 1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 162 291,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Потерпевший 2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшим составила 562 291,00 рублей.
В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с пп. «В» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно административному материалу, на момент ДТП у Ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис <...> в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик Джафаров А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения дан.
Просит взыскать с Джафарова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по <...> сумму ущерба в размере 562 291,00 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 245,82 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Джафаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <...> произошло ДТП, с участием: транспортного средства <...> под управлением Джафарова Артема Вазеховича, транспортного средства <...>, под управлением К., транспортного средства <...>, под управлением Ч. в результате которого транспортным средствам <...> причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 25.02.2023 (л.д.12-оборот) Джафаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановления от 26.02.2023 (л.д.13) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший К. ответственность которого была застрахована в <...> обратился в <...> с заявлением о страховом событии и страховой выплате от 28.02.2023 (л.д.14).
Потерпевший Ч.., ответственность которого была застрахована в <...> обратился в <...> с заявлением о страховом событии и страховой выплате от 28.02.2023 (л.д.15).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, застрахована в <...>» страховой полис <...> (л.д.16,17).
Согласно акта осмотра транспортного средства от 01 марта 2023 года (л.д.18) транспортное средство <...>, имеет ряд механических повреждений.
Согласно акта осмотра транспортного средства от 02 марта 2023 года (л.д.19) транспортное средство <...>, имеет ряд механических повреждений.
Согласно калькуляции <...> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> стоимость восстановительного ремонта составляет 266 794,00 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 162 291,00 рубль (л.д.21).
Согласно соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 17.03.2023 (л.д.22) <...> («Страховщик») и Ч. («Потерпевший») оценили обстоятельства и представленные документы по заявленному событию, имеющему признаки страхового и страховщик признал заявленное событие от 25.02.2023 страховым случаем. По результатам проведенного совместного осмотра, поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию, в сумме 400 000,00 рублей. От производства независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта стороны отказались.
Согласно Акта о страховом случае (л.д.23), размер страхового возмещения, за вред причинный транспортному средству <...>, принадлежащего К. составил 162 291 рубль.
Согласно Акта о страховом случае <...> (л.д.24), размер страхового возмещения, за вред причинный транспортному средству <...> принадлежащего Ч. составил 400 000 рублей.
Согласно платежному поручению <...> от 16.03.2023 (л.д.27) АО «ГСК «Югория» выплатила Ч. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно платежному поручению <...> от 20.03.2023 (л.д.5) <...>» выплатило <...>» убыток в размере 162 291 рубль.
Согласно платежному поручению <...> от 04.04.2023 (л.д.26) АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 162 291 рубль.
Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежащим образом оформлены и никем не оспорены, являются относимыми и допустимыми.
Судом установлено, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием: транспортного средства <...>, под управлением Джафарова Артема Вазеховича, транспортного средства <...>, под управлением К., транспортного средства <...> под управлением Ч..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джафарова А.В., который управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что подтверждается постановлением <...> от 25.02.2023.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство было застраховано в порядке добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису <...>, но не был вписан.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 562 291 рубль.
Стоимость ущерба ответчиком не оспорена, доказательств в ее опровержение в материалы дела не представлено.
В связи с исполнением АО «ГСК «Югория» условий договора добровольного страхования транспортного средства путем возмещения ущерба, причиненного автомобилю, под управлением потерпевшего, при доказанности виновного поведения Джафарова А.В. в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортным средствам <...>, к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса к лицу, ответственному за его причинение.
Судом установлено, что ущерб подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца составляет 562 291,00 рубль.
При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 10.12.2025 (л.д.4) при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 242,82 рубля, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Джафарова Артема Вазеховича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) по <...> сумму ущерба в размере 562 291 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 245 рублей 82 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-137/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева