РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
27 апреля 2026 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Губореву Алексею Валентиновичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее -ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к Губореву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 11.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля <...> под управлением Губорева А.В. и автомобиля <...> под управлением Г. застрахованного в ООО СК «Гелиос» по договору <...>
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Поскольку автомобиль <...>, был застрахован по договору <...> истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 84060,00 руб.
Таким образом, у ООО СК «Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере 84060,00 руб., возникло право требования к ответчику.
Просит суд взыскать с Губорева Алексея Валентиновича в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 84060 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Зайнуллина Е.А.
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Губорев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зайнуллина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, 11.12.2024 в 14 часов 47 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Губорева А.В. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Г.. (л.д.15 оборот, л.д.60).
Постановлением по делу об административном правонарушении <...> (л.д.15, л.д.61) Губорев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <...> (л.д.16 оборот-17) собственником транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...> отсутствует, является Г.
Согласно полису страхования средств наземного транспорта «Практичное КАСКО» от 15.11.2024 <...> транспортное средство марки <...> государственный регистрационный знак <...>, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Гелиос» (л.д.7).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 16.12.2024 (л.д.18-19) транспортному средству марки <...> государственный регистрационный знак <...> причинены механические повреждения.
16.12.2024 потерпевший Г. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8-11).
16.12.2024 потерпевший Г. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по договору/полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (л.д.12-13).
Согласно экспертному заключению <...> независимой технической экспертизы транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...> (л.д.20-25) расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 153500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 93400 рублей.
Согласно акту о страховом случае <...> от 27.12.2024 (л.д.26) дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.12.2024, признано страховым случаем. Размер страхового возмещения составил 84060 рублей.
Вышеуказанная выплата произведена ООО СК «Гелиос» 09.01.2025, что подтверждается платежным поручением <...> от 09.01.2025 (л.д.27).
Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 09.02.2026 (л.д.52) транспортное средство марки <...> государственный регистрационный знак <...>, зарегистрировано на имя Зайнуллиной Е.А., <...>, дата постановки на регистрационный учет 28.02.2023. Транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, зарегистрировано на Г. <...>, дата постановки на регистрационный учет 14.11.2023, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.53-54).
Как усматривается из объяснений Губорева А.В. от 11.12.2024, имеющихся в административном материале по факту ДТП, произошедшего 11.12.2024 (л.д.56-63) 11.12.2024 около 14 часов 47 минут он двигался <...> на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выдержал интервал и допустил наезд на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>
Как усматривается из объяснений Г.. от 11.12.2024, имеющихся в административном материале по факту ДТП, произошедшего 11.12.2024 (л.д.56-63) 11.12.2024 около 14 часов 47 минут он двигался по <...> остановился, т.к. впереди идущий автомобиль поворачивал налево, в этот момент получил удар сзади, т.к. водитель автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, не выдержал интервал.
Поскольку представленными документами подтверждается, что ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 84060 рублей 00 копеек, размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспаривается, у суда оснований ставить его под сомнение не имеется, учитывая, что факт причинения действиями ответчика ущерба истцу нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом гражданская ответственность Губорева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд полагает, что ответчик, в силу ст.ст.15, 1064, 965 ГК РФ обязан возместить истцу указанный ущерб в порядке суброгации в полном объеме.
Оснований для уменьшения размера причиненного ущерба у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных, судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению <...> от 21.04.2025 (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Губореву Алексею Валентиновичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Губорева Алексея Валентиновича, <...>в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090) сумму убытков в размере 84060 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 88060 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-183/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко