РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 26 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Трубникова К.С. – Мальцева Л.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пашина С.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия ЛИЦО_4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубникова Кирилла Сергеевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пашина С.А. №18810042210005149467 от 22.05.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Трубникова Кирилла Сергеевича, **.**.**** года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пашина С.А. №18810042210005149467 от 22.05.2026 Трубников Кирилл Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением №18810042210005149467 от 22.05.2026, Трубников К.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Трубникова К.С. – Мальцев Л.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пашин С.А. с доводами жалобы не согласился, считает вынесенное постановление законным и обоснованным.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), ЛИЦО_4 в судебном заседании пояснил, что 06.05.2026 двигался по проспекту Притомский со стороны Театрального моста в сторону проспекта Советского. После того как он осуществил перестроение автомобиля в левую полосу попутного направления движения, автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный номер ### не убедившись в безопасности маневра, предпринял попытку совершить маневр разворота не из крайнего левого положения на проезжей части, чем создал помеху для автомобиля под управлением водителя ЛИЦО_4
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Трубников К.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, письменные объяснения, фото- и видеоматериалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее также – ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 06.05.2026 в 19 час. 15 мин. в ..., Трубников К.С., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер ###, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения Трубниковым К.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №42 АР 587720 от 22.05.2026, схемой места совершения ДТП от 06.05.2026, подписанной водителем Трубниковым К.С. без замечаний и возражений; фото- и видеоматериалами, которыми подтверждаются установленные по делу обстоятельства, другими материалами дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово дал верную оценку и обоснованно признал Трубникова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Трубников К.С. п. 8.5 ПДД РФ не нарушал являются необоснованными, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных должностным лицом по делу об административном правонарушении, в связи с чем не влекут отмену обжалуемого постановления.
Доводы защитника Трубникова К.С. – Мальцева Л.В., изложенные в письменных объяснениях, о том, что Трубников К.С. совершал маневр перестроения, а не разворота являются необоснованными.
Как следует и п.1.2 ПДД РФ, «Перестроение» - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Как усматривается из приобщенной к материалам дела видеозаписи, перед совершением маневра автомобиль Трубникова К.С. значительно снизил скорость движения, был осуществлен поворот корпуса автомобиля влево, при этом образовавшийся угол между корпусом автомобиля и направлением попутного движения на данном участке проезжей части свидетельствует об отклонении автомобиля Трубникова К.С. от первоначального направления движения. Совершенные Трубниковым К.С. действия при управлении автомобилем свидетельствуют именно о намерении совершить маневр разворота, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять содержащимся в материалах дела об административном правонарушении сведениям и выводам должностного лица у суда не имеется.
Данное постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом - старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пашиным С.А. в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в нем подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, указан пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется заявителю, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, вынесено в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, выполнены иные требования ст. 29.10 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Трубникова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт несоблюдения водителем Трубниковым К.С. п. 8.5 ПДД РФ подтверждается представленными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Поэтому действия заявителя правильно были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Трубникова К.С. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, содержит описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, статью закона, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Вид и размер наказания Трубникову К.С. назначены в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного штрафа суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пашина С.А. №18810042210005149467 от 22.05.2026 является законным и обоснованным по изложенным в жалобе и иным основаниям отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Трубникова Кирилла Сергеевича – оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пашина С.А. №18810042210005149467 от 22.05.2026 о привлечении Трубникова Кирилла Сергеевича, **.**.**** года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б.Прошин