ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Кемерово
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Главы Беловского городского округа Алексеева С.И. - Беловой Е.В. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В. от 23.12.2025 №3787/25/98042-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Главы Беловского городского округа Алексеева Сергея Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В. от 23.12.2025 №3787/25/98042-АП должностное лицо – Глава Беловского городского округа Алексеев Сергей Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Алексеева С.И. -Белова Е.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление от 23.12.2025 №3787/25/98042-АП.
Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.
Положениями ст. 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление подписана и подана в Центральный районный суд г. Кемерово защитником Алексеева С.И. - Беловой Е.В по доверенности от **.**.**** ###
Представленная с жалобой копия доверенности от **.**.**** ### не предоставляет Беловой Е.В. право на подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях (решения, вынесенные по жалобе на это постановление), такое право в доверенности специально не оговорено.
Вместе с тем, как следует из жалобы на постановление, защитник Алексеева С.И. – Белова Е.В. действует на основании нотариальной доверенности, однако вместе с жалобой представлена копия доверенности, удостоверенной управляющим делами администрации Беловского городского округа ЛИЦО_3
Кроме того, копия доверенности изготовлена таким образом, что отсутствует возможность свободного прочтения текста документа, расположенного на правом крае листа, документы, приложенные к жалобе, содержат помарки, представляющие собой дефекты печатающего устройства, проявляющиеся при выводе информации на бумагу, делающими невозможным прочтение сведений, представляющих собой обоснование доводов заявителя.
Указанные недостатки также препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку жалоба подана лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, что является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, жалоба подлежит возвращению защитнику Главы Беловского городского округа Алексеева С.И. - Беловой Е.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитнику Главы Беловского городского округа Алексеева С.И. - Беловой Е.В. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В. от 23.12.2025 №3787/25/98042-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Главы Беловского городского округа Алексеева Сергея Игоревича, без рассмотрения по существу.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии определения.
Судья В.Б.Прошин