РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Давыдовой И.В. – Ашуркова М.М., прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса Редькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдовой И.В. и протест прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса Редькина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово от 05 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово от 05 июня 2026 года Давыдова Ирина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Давыдова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 05 июня 2026 года. В жалобе указывает на то, что она не была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отметки в акте освидетельствования поставила под давлением сотрудника полиции, после указанных событий обратилась в ГБУЗ ККНД для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования №142/1 от 07.03.2026 состояние опьянения у Давыдовой И.В. не установлено.
Также, на постановление мирового судьи был подан протест прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса Редькина А.В., в котором также указано на нарушение должностным лицом порядка направления Давыдовой И.В. на медицинское освидетельствование, в связи с чем прокурор Центрального района г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса Редькин А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово от 05 июня 2026 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Давыдовой И.В. – Ашурков М.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Прокурор Центрального района г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса Редькин А.В. в судебном заседании поддержал протест, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пузенко Д.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, протест, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему:
Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что 06.03.2026 в 23 час. 01 мин. в ..., Давыдова И.В., управляя автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационный номер ### в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon P-8800, №А880683, показания прибора - 0,225 мг/л, в действиях которой не содержится уголовно наказуемого деяния.
В порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила), Давыдовой И.В. предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Tigon P-8800, № А880683, по результатам которого установлено алкогольное опьянение Давыдовой И.В. (0,225 мг/л).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 159634, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давыдова И.В. не оспаривала.
В связи с чем, в отношении Давыдовой И.В. составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 553543 от 06.03.2026 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Давыдовой И.В. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово от 05 июня 2026 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт совершения Давыдовой И.В. инкриминируемого ей административного правонарушения и ее виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 553543 от 06.03.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 326804 от 26.03.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 159634 от 26.03.2026 с результатами освидетельствования с использованием специального технического средства, видеозаписью на CD-R диске.
Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой И.В. не установлено, протоколы, содержащиеся в материалах административного дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом с отражением сведений, необходимых для правильного разрешения административного дела.
Указанные обстоятельства также подтверждаются предоставленной видеозаписью, из которой усматривается обстоятельства дела об административном правонарушении, содержащиеся в материалах дела, указанные сведения данная видеозапись не опровергает, подтверждение доводов Давыдовой И.В. о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении не содержит.
Довод жалобы и протеста о том, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пузенко Д.В. был нарушен порядок направления Давыдовой И.В. на медицинское освидетельствование является необоснованным в связи со следующим.
Как усматривается из представленной в материалы дела видеозаписи, Давыдова И.В. устно заявила о своем несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пузенко Д.В. указал, что она может указать об этом в акте на состояние медицинского освидетельствования, в процессе заполнения Давыдовой И.В. процессуального документа разъяснял, за что именно расписывается Давыдова И.В.
При этом на повторный вопрос Давыдовой И.В. о том, какие у нее есть варианты действий, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Пузенко Д.В. разъяснил, что в случае согласия Давыдовой И.В. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу, административная ответственность за указанное правонарушения также было разъяснено Давыдовой И.В.
Вместе с тем, вопрос о том, какие будут последствия в связи с ее несогласием с актом освидетельствования, Давыдова И.В. не задавала, после вышеуказанных разъяснений порядка дальнейшего рассмотрения дела и возможного привлечения к административной ответственности, указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 159634 от 06.03.202, что согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подтвердила написанное, ответив на вопрос инспектора о том, что собственноручно написала в бланке «согласна».
Доводы о том, что должностным лицом осуществлялось психологическое давление на Давыдову И.В. несостоятелен, поскольку инспектором в каждом случае предлагалось поставить подпись о согласии или несогласии с актом освидетельствования, без склонения Давыдовой И.В. к выбору одного из вариантов действия. Указание должностным лицом на необходимость выбора и озвучивания Давыдовой И.В. своей позиции также не является нарушением, поскольку игнорирование действий сотрудника полиции может быть расценено как отказ от подписания процессуального документа, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Давыдовой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Давыдовой И.В. не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах действия Давыдовой И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований сомневаться в выводах мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово не имеется.
Выводы мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово о виде, размере и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Давыдовой И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в рассматриваемом деле отсутствуют.
С учетом обстоятельств, изложенных в постановлении, мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Давыдовой И.В. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Давыдовой И.В. - оставить без удовлетворения.
Протест прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса Редькина А.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 05 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Давыдовой Ирины Владимировны - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.Б.Прошин