РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Тупекова А.Г. – Никона Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тупекова А.Г. – Никона Н.А. на мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тупекова Алексея Георгиевича, **.**.**** года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 июня 2026 года Тупеков Алексей Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Тупекова А.Г. – Никон Н.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Тупекова А.Г. – Никон Н.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тупеков А.Г., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Сухачев С.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника Тупекова А.Г. – Никона Н.А., изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 12.04.2026 в 21 час. 25 мин. в ..., Тупеков А.Г., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген Джетто, государственный регистрационный номер ###, в 20 час. 50 мин. с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что в связи с наличием у водителя Тупекова А.Г. признаков опьянения, он 12.04.2026 в 21 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, что подтверждается протоколом 42 АГ 327275 об отстранении от управления транспортным средством.
Тупеков А.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер А880932, в результате прохождения которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тупеков А.Г. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12.04.2026 в 21 час. 25 мин., от прохождение которого отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 163927
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тупеков А.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что Тупеков А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в отношении него 12.04.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Сухачевым С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Тупекова А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными и исследованными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно: протоколом 42АР 668670 об административном правонарушении от 12.04.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 327275; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 163927; актом 42 АО 105764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, отражающей процедуру проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи их участников.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 L КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тупекова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 июня 2026 года Тупеков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой, сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Тупекова А.Г. в его совершении.
Доводы жалобы о том, что уполномоченным должностным лицом был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тупекова А.Г. являются несостоятельными в связи со следующим.
Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил, данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Доводы о том, что Тупеков А.Г. не был проинформирован должностным лицом ГИБДД о порядке ее проведения с применением средства измерений, наличии сведений о результатах его поверки, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью.
Из данной видеозаписи следует, что должностным лицом было указано на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения будет проходить с использованием специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер А880932, которое было передано Тупекову А.Г. Также свидетельство о поверке было представлено на обозрение, сведений о том, что Тупеков А.Г. был лишен возможности ознакомиться со сведениями, содержащими в свидетельстве о поверке специального технического средства видеозапись не содержит. Копия свидетельства о поверке содержится в материалах дела.
В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тупеков А.Г. о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем акте.
Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний прибора, несогласия с действиями сотрудников ГИБДД лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, законодателем предоставлено право не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ссылка заявителя на положения руководства по эксплуатации «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon с принадлежностями» Вариант исполнения Tigon P-8800 не является состоятельным, поскольку данные положения устанавливают правила эксплуатации специального технического средства, при этом положения, непосредственно касающиеся проведения процедуры освидетельствования путем взятия проб паров этанола из выдыхаемого воздуха были разъяснены Тупекову А.Г.
Из материалов дела усматривается, что протоколы проведения вышеописанных процессуальных действий составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не было допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Указанные в протоколах обстоятельства подтверждаются видеозаписью, содержащейся в материалах дела, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и фиксацию их речи и их действий, позволяет установить подлинность содержащихся в протоколах сведений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в состоявшемся постановлении.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Тупекова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не установлено.
Постановление о привлечении Тупекова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 июня 2026 о привлечении Тупекова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным, по изложенным в жалобе основаниям отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 08 июня 2026 о признании Тупекова Алексея Георгиевича, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Тупекова А.Г. – Никона Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.Б. Прошин