ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П., при помощнике судьи Сова С.К., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Клементье В.А., подсудимого Писарчука А.В., его защитника – адвоката Трудова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Писарчука Анатолия Владимировича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
получившего копию обвинительного акта 04.05.2026;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
в соответствии с требованиями ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Исходя из пункта 52.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 г. № 285 (далее Правила рыболовства) гражданам запрещается превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, а при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова).
В силу требований подпункта «у» пункта 64.1 Правил рыболовства любительское рыболовство разрешается без путевки удебными орудиями добычи (вылова) для добычи (вылова) крабов, не имеющими крючков или крючьев, которые могут состоять из удилища (в том числе с пропускными кольцами и съемной катушкой с леской или шнуром), лески или шнура, грузила и захватывающего устройства из сетеполотна или лесы, не превышающего 30 см по любому параметру (длина, ширина, высота), с наживкой (приманкой) (не более 5 удебных орудий лова у одного гражданина).
Не позднее 09 мая 2025 года у Писарчука А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в виде крабов различного вида в неограниченном количестве, с целью их личного потребления.
С этой целью Писарчук А.В. не позднее 9 мая 2025 года приобрел не менее 15 крабовых ловушек, пластиковые баночки для наживы, а также взял в пользование у лица, не осведомленного о преступном умысле Писарчука А.В. самоходное транспортное плавающее средство – одномоторный катер белого цвета.
Далее, реализуя свой преступный умысел, Писарчук А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами Российской Федерации с целью личного потребления, в нарушение вышеуказанных норм, не имея установленного законодательством Российской Федерации разрешения (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 9 мая 2025 года самостоятельно управляя самоходным плавающим средством, прибыл в район акватории Уссурийского залива Японского моря в район точек с координатами <данные изъяты> (Фрунзенский район г. Владивостока), после чего не позднее 9 мая 2025 года с использованием самоходного транспортного плавающего средства и физической силы осуществил установку не менее трех крабовых порядков, состоящих из пяти крабовых ловушек каждый, с целью добычи (вылова) крабов различного вида в неограниченном количестве. Выставленные крабовые порядки с ловушками Писарчук А.В. отметил на GPS навигаторе марки «Garmin» модель echomap chirp52dv, s/n 4LG008497.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 08 часов 12 минут 19 августа 2025 года Писарчук А.В. договорился о совместном выходе в море с <ФИО>2 и <ФИО>1, у которого в пользовании находилось самоходное транспортное плавающее средство – катер марки «YAMAHA» модель PC-26 бортовой номер <номер>, при этом Писарчук А.В. о своем преступном умысле, направленном на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов <ФИО>1 и <ФИО>2 не сообщил.
Далее, 19 августа 2025 года Писарчук А.В., управляя катером «YAMAHA» модель PC-26 бортовой номер ОР2800RUS25 вместе с Лапиным А.Г. и Рожковым М.Л. прибыл в район акватории Уссурийского залива Японского моря. После чего, реализуя свой преступный умысел, Писарчук А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами Российской Федерации с целью личного потребления, в нарушение вышеуказанных норм, не имея установленного законодательством Российской Федерации разрешения (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 08 часов 12 минут по 13 часов 30 минут 19 августа 2025 года в районе точек с координатами <данные изъяты> (Фрунзенский район г. Владивостока) с использованием установленной на самоходном транспортном плавающем средстве - катере марки «YAMAHA» модель PC-26 с бортовым номером <номер> электрической лебедки с мальгогером и физической силы поднял из воды не менее трех крабовых порядков, состоящих из пяти крабовых ловушек каждый, ранее установленных Писарчуком А.В. В результате выборки 19 августа 2025 года не менее трех крабовых порядков, состоящих из пяти крабовых ловушек каждый, Писарчук А.В. извлек из них 228 особей краба камчатского, тем самым осуществив их незаконную добычу (вылов).
После подъема крабовых порядков Писарчук А.В. переработал часть крабов путем того, что отделил секции конечностей крабов от панциря и сложил их в 9 корзин желтого цвета. Далее Писарчук А.В. предложил <ФИО>2 за денежное вознаграждение помещать корзины с секциями конечностей краба в варочный бак. На вышеуказанное предложение <ФИО>2 ответил согласием, после чего поместил корзины с секциями конечностей крабов в варочный бак, находившийся на катере, при этом он не был осведомлен о преступном умысле Писарчука А.В. Остальную часть добытых крабов Писарчук А.В. поместил в 6 термо-боксов темного цвета.
После поднятия крабовых порядков, Писарчук А.В. в период времени с 08 часов 12 минут по 13 часов 30 минут 19 августа 2025 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами Российской Федерации в личных целях, не имея установленных законодательством Российской Федерации разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, в районе точек с координатами <данные изъяты> (Фрунзенский район г. Владивостока) с использованием самоходного транспортного плавающего средства – катера марки «YAMAHA» модель PC-26 с бортовым номером ОР2800RUS25 и физической силы осуществил установку не менее трех крабовых порядков, состоящих из пяти крабовых ловушек каждый, с целью добычи (вылова) крабов различного вида в неограниченном количестве.
Далее Писарчук А.В. на вышеуказанном катере прибыл к побережью бухты Рында, острова Русский, где сгрузил на берег конечности незаконно добытых крабов. Не позднее 23 часов 39 минут 19 августа 2025 года деятельность Писарчука А.В. пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В ходе проверочных мероприятий у Писарчука А.В. обнаружено 9 пластиковых корзин желтого цвета, в которых находились секции конечностей краба камчатского. Согласно проведенным проверочным мероприятиям, в указанных корзинах находилось 951 секций конечностей краба камчатского, для производства которых было необходимо 476 особей краба камчатского. Также при вышеуказанных проверочных мероприятиях было обнаружено 6 термо-боксов темного цвета, в которых находилось 67 особей краба камчатского в жизнеспособном состоянии.
21 и 24 августа 2025 года в месте установки Писарчуком А.В. 19 августа 2025 года крабовых порядков, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморского края обнаружено три крабовых порядка, состоящих каждый из пяти крабовых ловушек каждый. В указанных ловушках находилось 164 особей краба-стригуна опилио и 4 особи краба камчатского. Исходя из того, что все особи незаконно добытого (выловленного) краба находились в жизнеспособном состоянии, они были выпущены в естественную среду обитания сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморского края в месте их обнаружения 21 и 24 августа 2025 года.
В результате незаконной добычи (вылова) 164 особей краба-стригуна опилио и 547 краба камчатского Писарчуком А.В., в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 4 711 600 рублей (из них: 164 особей краба-стригуна опилио и 71 особь краба камчатского на сумму 1 292 016 рублей были выпущены в жизнеспособном состоянии в естественную среду обитания, а ущерб в результате незаконной добычи 476 особей краба камчатского составил 3 419 584 рублей).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Писарчук А.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Писарчука А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Писарчука А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и причинившая особо крупный ущерб.
Квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства», нашел свое отражение в предъявленном подсудимому обвинении, а именно, то, что совершая преступление он использовал катер «YAMAHА PC-26» бортовой номер <номер> с двумя подвесными двигателями «YAMAHА F225 JET», что подтверждается материалами дела.
Квалифицирующий признак «причинение особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела, поскольку установлено, что в результате незаконной добычи (вылова) Писарчуком А.В. 164 особей краба-стригуна опилио и 547 краба камчатского, в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 4 711 600 рублей, что превышает 250 000 рублей, установленных примечанием к ст. 256 УК РФ.
В судебном заседании изучена личность Писарчука А.В., который совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет двух несовершеннолетних детей (2009 г.р.), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Писарчука А.В. суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Писарчуку А.В. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Писарчука А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что они не могут безусловно и в достаточной мере свидетельствовать о том, что Писарчук А.В. в силу указанных обстоятельств перестал быть общественно опасным.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Писарчуком А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос назначения наказания Писарчуку А.В., суд приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие трудоустройства и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, о том, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа, может негативно отразится на семье осужденного, в том числе на его несовершеннолетних детях, и не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Писарчуку А.В. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Размер наказания Писарчуку А.В. в виде лишения свободы, судом определяется с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинении, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд считает нецелесообразным назначение Писарчуку А.В., предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с занятием подсудимым определенной должности либо осуществлением какой-либо деятельности, при этом исправление осужденного может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Писарчука А.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск в размере 3 419 584 рубля (ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации добычей особей краба-стригуна опилио и краба камчатского, за вычетом ущерба возмещенного путем возврата части особей краба-стригуна опилио и краба камчатского в жизнеспособном состоянии в естественную среду обитания), заявленный прокурором Приморского края, суд находит обоснованным, и в соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ, ст. 1064, 1080 ГК РФ, – подлежащим удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считая, что вещественные доказательства:
- три крабовых подряда, состоящие из пяти крабовых ловушек (всего 15 ловушек); 9 пластиковых корзин желтого цвета; 6 термо-боксов темного цвета; пластиковая коробка голубого цвета с металлической якорь кошкой и хребтиной (внутри); 12 пластиковых баночек белого цвета; 2 пары штанов темно-зеленого цвета; 1 пара штанов темно-синего цвета, навигатор GPS «Garmin echomap chird52dv» s/n 4LG008497, являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства;
- катер «YAMAHА PC-26» бортовой номер <номер> с двумя подвесными двигателями «YAMAHА F225 JET», подлежит возвращению собственнику по принадлежности;
- электронные носители информации (DVD-R диски), содержащие сведения о фиксации преступления, подлежат хранению в уголовном деле.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Писарчука А.В., судом не установлено.
Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Писарчука Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Писарчуку А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 01 год 06 месяцев.
Обязать Писарчука А.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру процессуального принуждения в отношении Писарчука А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Приморского края удовлетворить.
Взыскать с осужденного Писарчука Анатолия Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением охраняемым законом интересам Российской Федерации денежные средства в размере 3 419 584 руб. 00 коп.
Реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты гражданского иска: управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю л/с 05201785190), банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, расчетный счет получателя 03100643000000012000, к/сч 40102810545370000012, ИНН 2540108500, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 32211610013010000140, УИН ФССП России 32225000260002875031.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- три крабовых подряда, состоящие из пяти крабовых ловушек (всего 15 ловушек); 9 пластиковых корзин желтого цвета; 6 термо-боксов темного цвета; пластиковая коробка голубого цвета с металлической якорь кошкой и хребтиной (внутри); 12 пластиковых баночек белого цвета; 2 пары штанов темно-зеленого цвета; 1 пара штанов темно-синего цвета, хранящиеся по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина д. 49 (т. 2 л.д. 38-40),
- навигатор GPS «Garmin echomap chird52dv» s/n <номер> хранящийся при деле (т. 2 л.д. 65-66), являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;
- катер «YAMAHА PC-26» бортовой номер <номер> с двумя подвесными двигателями «YAMAHА F225 JET»; хранящиеся по адресу: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д. 31 «В» (т. 2 л.д. 38-40), - вернуть собственнику имущества <ФИО>3 по принадлежности;
- электронные носители информации (DVD-R диски), содержащие сведения о фиксации преступления, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 51-52), – оставить на хранение в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Е.П. Маслаков