РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 13 апреля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заруцкому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Заруцкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
11.12.2024 между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1900000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2025, на 22.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 17.04.2024, на 22.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 196357,75 руб.
По состоянию на 22.01.2026 общая сумма задолженности составляет 427353,94 рубля, из которых: 745,00 рублей - комиссия за ведение счета, 37750,95 рублей - иные комиссии, 102436,71 рублей - просроченные проценты, 275001,75 рублей - просроченная ссудная задолженность, 241,58 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,63 рубля - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 132,96 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 19,00 рублей - неустойка на просроченные проценты, 10593,00 рублей - неразрешенный овердрафт, 428,36 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <...> от 11.12.2024 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших на основании кредитного договора, залогом транспортного средства <...>.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика Заруцкого А.Н. в пользу Банка сумму задолженности с 17.04.2025 года по 22.01.2026 года в размере 427353,94 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33183,85 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <...>, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Заруцкий А.Н. в судебное заседание не явился. От него 13.04.2026 поступило заявление, в котором он просит принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания представителем ответчика иска разъяснены ответчику Заруцкому А.Н.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Заруцким Андреем Николаевичем.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заруцкому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Заруцкого Андрея Николаевича, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <...> от 11.12.2024 года за период с 17.04.2025 года по 22.01.2026 года в размере 427353 рубля 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33183 рубля 85 копеек, всего взыскать 460537 (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <...>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-205/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко