РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
с участием прокурора Акимкиной А.В., при секретаре Медведевой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 07 апреля 2026 года гражданское дело по иску Ермолаева Павла Алексеевича к Порядину Вадиму Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев П.А. обратился в суд с иском к Порядину В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что Ермолаев П.А. (далее Истец) с 20.11.2024 проходит службу <...>
02.06.2025 истец совместно с полицейским К. согласно графика сопровождения пассажирских поездов нарядами отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск на июнь 2025 года, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.06.2025, находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, в пассажирском поезде <...>
02.06.2025 года около 14 часов 10 минут (местного времени), на месте <...> Порядин В.А., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал. Своими действиями Порядин В.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство.
02.06.2025 около 14 часов 28 минут местного времени на месте <...>, во время его следования по <...>, истец и Коновалов В.А., обратились к Порядину В.А., разъяснить суть правонарушении и на месте правонарушении составили на него протокол об административном правонарушении.
После чего, 02.06.2025 около 14 часов 28 минут местного времени, более точное время не установлено, в ответ на законные требования Истца и Коновалова В.А., по пресечения противоправных действий и привлечению к административной ответственности, у Порядина В.А., находясь в вагоне плацкартного типа <...> во время его следования на перегоне от <...>, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти грубой нецензурной бранью,при исполнении ими своих должностных обязанностей по привлечению к административной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел Порядин В.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти, в связи с исполнением полицейскими своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности связанной с привлечением к административной ответственности достоверно зная, что полицейские являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей изначально, осознавая общественную опасно-опасный характер своих действий в виде посягательств на нормальную деятельность органов государственной власти и желая их наступления, 02.06.2025 около 14 часов 28 минут местного времени находясь в вагоне плацкартного типа <...> во время его следования на перегоне от <...>, в далее около 15 часов 18 минут во время следования в помещение дежурной части <...> а именно во время следования по участку местности напротив здания <...>, публично, то есть в присутствии посторонних лиц оскорбил полицейских грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных дёйствий и привлечению к административной ответственности.
Истец воспринял грубую нецензурную брань Порядина В.А. в свой адрес как публичное оскорбление, унижающее его честь и достоинство как представителя власти.
10.10.2025 приговором Мариинского городского суда Кемеровской области (дело № 1- 15/2025) Ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <...> г.
В силу ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и Гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Часть 2 ст.136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).
На основании ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие Гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и защищаются в соответствии с кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты Гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Размер компенсации за причиненный моральный вред Истец оценивает в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Данная компенсация морального вреда соразмерна причиненным.
Просит взыскать с Порядина Вадима Александровича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в пользу Ермолаева Павла Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.
В судебное заседание истец Ермолаев П.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Порядин В.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно сведениям из телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку уезжает работать вахтовым методом (место работы называть не желает), с исковыми требованиями не согласен.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрев дело, заслушав прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.42 УПК РФ).
Судом установлено, что на основании приказа <...> Ермолаев Павел Алексеевич с 15.11.2024 назначен на должность <...> освободив от должности <...> (л.д.6).
Согласно справке ЛО МВД России на ст.Ачинск (л.д4) <...> Ермолаев Павел Алексеевич <...> года рождения, <...>, в органах внутренних дел проходит службу с <...> по настоящее время. В должности <...>, с 15 ноября 2024 года (приказ <...> от <...>) по настоящее время. За период службы поощрялся 6 раз. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10.10.2025 года (л.д.8-13) Порядин Вадим Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.
Приговором установлено, что Порядиным В.А. преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Порядин В. А. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
02.05.2025 <...> Ермолаев П.А. (далее полицейский Ермолаев П.А.), назначенный на указанную должность приказом <...> совместно с командиром 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Ачинск К. (далее полицейский К. назначенный на указанную должность приказом <...>, согласно графику сопровождения пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения нарядами сопровождения отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск на июнь 2025 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.06.2025, находились на службе по охране общественного порядка в пассажирском поезде <...>
Ермолаев П.А. в соответствии с пунктами 5, 7.6, 7.22, 7.23, 7.28 должностного регламента (должностной инструкции) <...>, утвержденному 25.04.2025 начальником <...> Г. вправе для выполнения возложенных на него служебных обязанностей пользоваться всеми правами, предусмотренными ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ «О полиции», обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Возбуждать дела об административных правонарушениях по признакам составов административного правонарушения, предусмотренных КоАП РФ, отнесенных к компетенции в соответствии с Приказом <...> от 30 августа 2017 года «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации», уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе обеспечивает правопорядок на маршрутах патрулирования в вокзалах, посадочных платформах, перронах и сопровождаемых поездах дальнего следования и пригородного сообщения; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
К. в соответствии с пунктами 5, 7.6, 7.22, 7.23, 7.28 должностного регламента (должностной инструкции) <...>, утвержденному25.04.2025 начальником <...> Г. вправе для выполнения возложенных на него служебных обязанностей пользоваться всеми правами, предусмотренными ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ «О полиции», обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Возбуждать дела об административных правонарушениях по признакам составов административного правонарушения, предусмотренных КоАП РФ, отнесенных к компетенции в соответствии с Приказом <...> от 30 августа 2017 года «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации», уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе обеспечивает правопорядок на маршрутах патрулирования в вокзалах, посадочных платформах, перронах и сопровождаемых поездах дальнего следования и пригородного сообщения; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Ермолаев П.А. и К.. в соответствии с п.п.5, 11, 4.1 ст.12 и п.п.1, 2, 8, 13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» как сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом, полицейские Ермолаев П.А. и К. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительном органе, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
02.06.2025 в 14 часов 10 минут местного времени, на месте <...> Порядин В.А., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал. Своими действиями Порядин В.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
02.06.2025 коло 14 часов 28 минут местного времени на месте <...> во время его следования по <...>, полицейские Ермолаев П.А. и К. обратились к Порядину В.А., разъяснить суть правонарушения и на месте правонарушения составили на него протокол об административном правонарушении.
После чего, 02.06.2025 около 14 часов 28 минут местного времени, более точное время не установлено, в ответ на законные требования полицейских Ермолаева П.А. и К.., по пресечению противоправных действий и привлечению к административной ответственности, у Порядина В.А., находящегося в вагоне плацкартного типа <...>, во время его следования на перегоне от <...> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейских Ермолаева П.А. и К. грубой нецензурной бранью, при исполнении ими своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, Порядин В.А. действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти, в связи с исполнением полицейскими Ермолаевым П.А. и К. своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с привлечением к административной ответственности, достоверно зная, что полицейские Ермолаев П.А. и К.. является представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, 02.06.2025 около 14 часов 28 минут местного времени, более точное время не установлено, находясь в вагоне плацкартного типа <...> во время его следования на перегоне от <...> публично, то есть в присутствии посторонних лиц, оскорбил полицейских Ермолаева П.А. и К. грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и привлечению к административной ответственности.
После прибытия пассажирского поезда <...> полицейские Ермолаев П.А. и К. начали доставление Порядина В.А. в помещение <...>, для пресечения совершения преступления и проведения проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Порядин В.А. 02.06.2025 около 15 часов 18 минут местного времени, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти, в связи с исполнением полицейскими Ермолаевым П.А. и К. своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с привлечением к административной ответственности, пресечению совершения преступления, и проведения проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, достоверно зная, что полицейские Ермолаев П.А. и К.. является представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, во время доставления в <...>, а именно во время следования по участку местности напротив здания <...>, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, оскорбил полицейских Ермолаева П.А. и К. грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и привлечению к административной ответственности.
Ермолаев П.А. и К. восприняли грубую нецензурную брань Порядина В.А. в свой адрес как публичное оскорбление, унижающее их честь и достоинство как представителей власти.
При этом Порядин В.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления.
Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежащим образом оформлены, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Учитывая, что приговором суда установлена вина ответчика в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу о наличии факта противоправных действий на стороне ответчика Порядина В.А., состоящих в прямой причинно-следственной связи в публичном оскорблении представителя власти при исполнении Ермолаевым П.А. своих должностных обязанностей и причинением ему морального вреда, выраженном в публичном унижении его чести и достоинства, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, что является основанием для компенсации морального вреда.
Ответчиком Порядиным В.А. не отрицается причастность к публичному оскорблению представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что следует из приговора суда, ответчик трудоустроен (с его слов, согласно сведений из телефонограммы, отказался назвать место работы), иждивенцев не имеет (как следует из приговора суда).
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
Оценив установленные обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в силу статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда, поскольку в результате действий Порядина В.А., выразившихся в публичном оскорблении представителя власти <...> Ермолаева П.А., находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющего службу по охране общественного порядка в общественных местах, то есть осуществляющего функции представителя власти в правоохранительном органе, истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в публичном унижении его чести и достоинства, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ, статьи 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда в данном случае, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства причинения нравственных страданий, суд принимает во внимание, что стороной ответчика не представлены суду какие-либо сведения относительного материального положения Порядина В.А. и считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда в 35 000 рублей.
Определенный размер денежной компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных и физических страданий, требованиям разумности и справедливости.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Присужденная судом в пользу истца сумма компенсации морального вреда, отвечает, по мнению суда, нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, является адекватной и реальной, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных ответчиком прав Ермолаева П.А., учитывает установленные законом критерии - конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с правом каждого на жизнь, здоровье, права на личные нематериальные блага, степень вины ответчика, последствия, наступившие для Ермолаева П.А.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермолаева Павла Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с Порядина Вадима Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Ермолаева Павла Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 35 000 рублей.
Взыскать с Порядина Вадима Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области -Кузбасса государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-223/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь- Д.А. Медведева