РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
26 марта 2026 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Адищеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Муртазин А.Ф. обратился в суд с иском к Адищеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <...> между Адищевым Алексеем Юрьевичем (далее - должник, заемщик) и <...> был заключен кредитный договор <...> на следующих условиях: сумма/лимит кредита: <...> руб.; процентная ставка: <...> годовых.
Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
На основании договора уступки прав (требований) <...> от <...>, <...> уступило <...> в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору <...> от <...>.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) <...>(далее - Договор цессии), заключенному между <...> и ИП Муртазиным Артуром Фаиловичем права требования к должнику по кредитному договору <...> от <...> уступлены ИП Муртазину Артуру Фаиловичу в полном объеме.
На сегодняшний день сумма займа Должником не возвращена.
Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
Истец просит суд взыскать с Адищева А.Ю. в пользу ИП Муртазина А.Ф.сумму задолженности за период с <...> по <...> в размере 55 707,71 руб., из которых: сумма основного долга - 29 954,03 руб., сумма процентов - 22 788,23 руб., неустойка - 2 965,45 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; проценты по ставке <...> годовых на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <...> в день на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Муртазин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Адищев А.Ю. с иском не согласен, суду пояснил, что он у ИП Муртазина А.Ф. кредит не оформлял.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Муртазина А.Ф.
Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <...> между <...> и Адищевым А.Ю. заключен кредитный договор <...>.
Согласно Индивидуальным условиям договора, лимит кредитования установлен в размере <...> руб. Вместе с тем, данными условиями предусмотрена возможность изменения лимита кредитования по инициативе банка или клиента (п.1. Условий). В процессе действия кредитного договора лимит кредитования был установлен в размере <...> руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами Индивидуальными условиями договора определена процентная ставка в размере <...> годовых - для операций безналичной оплаты покупок, <...> годовых - для операций по снятию наличных денежных средств, переводом с карты и на <...> операции (п.4. Условий).
Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п.2. Условий).
Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Условий).
Индивидуальные условия договора подписаны Адищевым А.Ю. собственноручно, факт заключения кредитного договора им не оспаривался.
<...> надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.
Адищев А.Ю. воспользовался кредитной картой, производил безналичную оплату товаров и услуг, снятие наличных денежных средств и переводы.
При этом свои обязательства по кредитному договору Адищев А.Ю. исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, Банк вправе уступить права (требования) по Договору третьим лицам.
<...> между <...> (Цедент) и <...> (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <...>, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору от <...> <...> перешли к <...>.
<...> между <...> (Цедент) и ИП Муртазиным Артуром Фаиловичем (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору от <...> <...> перешли к ИП Муртазину А.Ф.
Договор цессии никем не оспорен и недействительным не признан.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).
Исходя из приведенных норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не является основанием для признания сделки недействительной и влечет за собой иные правовые последствия.
На основании п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, неблагоприятные последствия в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут возникнуть только для нового кредитора и связываются лишь с возможностью исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.
На основании изложенного, суд полагает, что ИП Муртазин А.Ф. является надлежащим истцом по делу, и имеет право требовать взыскания задолженности.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик Адищев А.Ю. допустил существенное нарушение условий договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.
<...> мировым судьей <...> вынесен судебный приказ <...>
Согласно определению мирового судьи <...> от <...> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно, представленному истцом расчету, задолженность Адищева А.Ю. по кредитному договору <...> от <...> составила: 55 707,71 руб., из которых: сумма основного долга - 29 954,03 руб., сумма процентов - 22 788,23 руб., сумма неустойки - 2 965,45 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности Адищевым А.Ю. не представлено.
Судом установлено наличие задолженности по договору и её размер.
Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором.
Истец просит взыскать с Адищева А.Ю. сумму задолженности за период с <...> по <...> в размере 55 707,71 руб., проценты по ставке <...> годовых на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <...> в день на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключённого кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.4. Индивидуальных условий договора, процентная ставка на дату заключения договора составила <...> годовых.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12.).
Таким образом, с ответчика на основании условий договора подлежат взысканию проценты по ставке <...> годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 55 707,71 руб., начиная с <...> по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,05% в день, начисляемая на сумму основного долга в размере 55 707,71 руб., начиная с <...> по день фактической уплаты долга.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> (л.д.5), <...> от <...> (л.д.6).
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, исковые требования ИП Муртазина А.Ф. судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича удовлетворить.
Взыскать с Адищева Алексея Юрьевича, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 55 707 рублей 71 копейки, из которых: сумма основного долга - 29 954 рубля 03 копейки; сумма процентов - 22 788 рублей 23 копейки; сумма неустойки - 2 965 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 59 707 (пятьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 71 копейку.
Взыскать с Адищева Алексея Юрьевича, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича (<...>) проценты по ставке <...> годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 29 954 рублей 03 копеек, начиная с <...> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Адищева Алексея Юрьевича, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича (<...>) неустойку по ставке <...> в день, начисляемая на сумму основного долга в размере 29 954 рублей 03 копеек, начиная с <...> по день фактической уплаты долга.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-247/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева