Дело № 2-1710/2026
75RS0023-01-2026-002623-63
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда гражданское дело по иску КотовскийНМ к РепинаА о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец КотовскийНМ обратился в суд вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
6 сентября 2017 года умерла его мать РМТ. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу<адрес>. Он был зарегистрирован в указанной квартире. После смерти матери его воспитывала бабушка РепинаА, ответчик по делу. В начале мая 2026 года РепинаА начала выселять его из квартиры. В установленный законом шестимесячный срок
Он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что он являлся несовершеннолетним, законный представитель его отец КотовскийМ ненадлежащим образом осуществлял свои родительские обязанности, не занимался его воспитанием, оставив бабушкам и не обратился в его интересах к нотариусу. Ответчик РепинаА также является наследником по закону первой очереди после смерти РМТ
Просит суд восстановить КотовскийНМ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти РМТ, умершей 6 сентября 2017 года.
Определением суда от 20 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АлександроваН, л.д. 53-54.
В судебном заседании истец КотовскийНМ исковые требования уточнил, помимо заявленных требований просит суд признать за ним на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу<адрес>, пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчик РепинаА в суде исковые требования КотовскийНМ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти РМТ и признании за КотовскийНМ права собственности на 1/3 доли квартиры по <адрес> признала полностью, о чем в материалы дела представила заявление о признании иска, л.д. 67.
Третье лицо АлександроваН в суде не возражает против удовлетворения исковых требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик РепинаА в суде исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти РМТ и признании за КотовскийНМ права собственности на 1/3 доли квартиры по <адрес> признала полностью, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования КотовскийНМ ( ) удовлетворить.
Восстановить КотовскийНМ пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти РМТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Читы, умершей 6 сентября 2017 года, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Признать за КотовскийНМ право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года.