Дело № 2-1682/2026
75RS0023-01-2025-001651-53
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Марковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Марковой Анной Сергеевной был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал Заемщику денежные средства, а у последнего возникла обязанность возвратить Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Займодавец свои обязанности по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «Интелколлект» заключен договор цессии, согласно которому ООО ПКО «Интелколлект» получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 87400 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 38000 руб. 00 коп., проценты по основному долгу – 47087 руб. 28 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 2312 руб. 72 коп.
Просит суд взыскать с Марковой Анны Сергеевны в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Марковой Анне Сергеевне восстановлен срок на подачу заявления о отмене заочного решения Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Марковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, л.д. 68-69.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Марковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, л.д. 79-80.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» Полетаев Т.О., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маркова А.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В суде установлено, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Марковой Анной Сергеевной был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал Заемщику денежные средства, а у последнего возникла обязанность возвратить Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Сумма займа составляет 38000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 288350 процентов годовых, л.д. 9-15.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий договора займа, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, что также подтверждается графиком погашения, л.д. 12.
Из искового заявления следует, что Займодавец свои обязанности по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, л.д. 8, стороной ответчика не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 8, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87400 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 38000 руб. 00 коп., проценты по основному долгу – 47087 руб. 28 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 2312 руб. 72 коп.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по вступлении с законную силу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Марковой А.С. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительного производство. По указанному исполнительному производству с должника Марковой А.С. удержаны и перечислены денежные средства взыскателю в размере 11132 руб. 76 коп., что подтверждается ответом из Черновского РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю от 17 июля 2026 года и справкой о движении денежных средств, л.д. 94-95.
Таким образом, остаток задолженности Марковой А.С. перед займодавцем составляет 76267 руб. 24 коп.
Кроме этого, при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве займодавца производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «Интелколлект» заключен договор цессии, согласно которому ООО ПКО «Интелколлект» получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, л.д. 16-18.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 38.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и частично подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору задолженности в сумме 76267 руб. 24 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» (юридический адрес: 127015, г.Москва, укл. Бутырская, д. 76, стр. 1, ОГРН 1177746088200, ИНН 9715291065) удовлетворить.
Взыскать с Марковой Анны Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-016) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76267 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп., а всего 80347 (восемьдесят тысяч триста сорок семь) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: