Дело № 2-1772/2026
75RS0023-01-2026-002758-46
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИЛБЕРТ» к Белоусов ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИЛБЕРТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
9 июня 2020 года между АО Почта Банк и ответчиком Белоусов ЕС был заключен договор о предоставлении кредита № 54007225, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 357900 рублей сроком до 9 июня 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 9 июля 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 278722 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 258918 руб. 74 коп., задолженность по процентам в сумме 19803 руб. 94 коп. 12 декабря 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 4 августа 2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 9 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). ООО ПКО «Филберт» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа, впоследствии судебный приказ отменен. В счет погашения задолженности по кредитному договору № 54007225 от 9 июня 2020 года на расчетный счет ООО ПКО «Филберт» поступили платежи в сумме 20218 руб. 08 коп. Однако, определением мирового судьи от 16 февраля 2026 года произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа на сумму 20128 руб. 08 коп., взыскана в пользу Белоусова Е.С. государственная пошлина в сумме 3000 руб. за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа.
Просит суд взыскать с Белоусов ЕС в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № 54007225 от 9 июня 2020 года в размере 278722 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12362 руб. 00 коп.
Определением суда от 6 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк», л.д. 3-7.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» Чуев М.Д., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», ответчик Белоусов ЕС в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика Белоусова ЕВ, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования не признала и пояснила, что факт оформления кредита она не оспаривает, также не оспаривает и наличие задолженности по кредитному договору, однако считает, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия которого просит суд применить.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 9 июня 2020 года между АО Почта Банк и ответчиком Белоусов ЕС был заключен договор о предоставлении кредита № 54007225, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 357900 рублей сроком до 9 июня 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, л.д. 12-23.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 38.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Белоусов ЕС платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным выпиской по счету, расчетом задолженности, л.д. 24, 25.
Из материалов дела следует, что задолженность Белоусов ЕС перед Банком составляет 278722 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 258918 руб. 74 коп., задолженность по процентам в сумме 19803 руб. 94 коп., л.д. 25.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.
Также установлено, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком частично исполнены обязательства в сумме 20218 руб. 08 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 1 сентября 2023 года, что подтверждается информацией представителя истца.
Однако, определением мирового судьи от 16 февраля 2026 года произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа на сумму 20128 руб. 08 коп.14529 руб. 39 коп., л.д. 30.
Кроме этого, 12 декабря 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от 4 августа 2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 9 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Таким образом, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
В своих возражениях на исковые требования представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, последствия которого просит суд применить.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федераций установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинаете со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями кредитного договора № 54007225 от 9 июня 2020 года установлена периодичность платежей, определен размер ежемесячного платежа и обязанность заемщика ежемесячно погашать плановую сумму ежемесячного взноса.
Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно до 9 числа каждого месяца вносить денежные средства в погашение основного долга и уплату процентов в сумме по 12931 руб., количество платежей – 36 месяцев, л.д. 12-13.
Из детального расчета задолженности, л.д. 25, по названному кредитному договору усматривается, что последний платеж по кредиту Белоусов ЕС произведен 9 июля 2021 года в сумме 13500 руб. 00 коп.
Следовательно, с 10 августа 2021 года кредитная организация узнала о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 названного выше постановления Пленума разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 пункта 17 того же постановления).
На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
ООО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредиту и судебных расходов на общую сумму 278722 руб. 68 коп. к мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы обратилось 20 августа 2023 года, судебный приказ выдан 1 сентября 2023 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 10 декабря 2025 года, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, л.д. 66-71.
ООО ПКО «Филберт» с настоящим иском обратился в районный суд в электронном виде 30 июня 2026 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, л.д. 8.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (20 августа 2023 года) в отношении платежа – 9 августа 2020 года срок исковой давности составлял 3 года 11 дней.
Следовательно, в отношении данного платежа срок обращения истца в суд пропущен. Также пропущен срок исковой давности и в отношении всех платежей за период, предшествующий платежу 9 августа 2020 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за указанный период удовлетворению не подлежат.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (20 августа 2023 года) в отношении платежа – 9 сентября 2020 года срок исковой давности составлял 2 года 11 месяцев 19 дней.
В период с 10 декабря 2025 года по 30 июня 2026 года срок исковой давности не тек.
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском через 6 месяцев 20 дней после отмены судебного приказа.
Таким образом, в отношении платежа 9 апреля 2021 года срок обращения истца в суд не пропущен, как и не пропущен срок и в отношении всех последующих периодов.
Периодом для предъявления требований о взыскании с ответчика суммы периодических платежей, который истцом не пропущен, является период с 9 апреля 2021 года по 9 июня 2023 года, соответственно сумма задолженности ответчика за указанный период, исходя из детального расчета, л.д. 25, составляет 278722 руб. 68 коп., как указано в исковых требованиях, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в сумме 278722 руб. 68 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9362 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, и 3000 руб. за взыскание государственной пошлины с истца за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (юридический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж, ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) удовлетворить.
Взыскать с Белоусов ЕС ( ) в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № 54007225 от 9 июня 2020 года в размере 278722 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12362 руб. 00 коп., а всего 291084 (двести девяносто одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.