Дело № 2-1821/2026
75RS0023-01-2026-002795-32
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ЧернышоваОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
11 августа 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышёвой ЧернышоваОВ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 629960 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев под 16,80 % годовых, а заемщик Чернышёва О.В. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Чернышёва О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 марта 2024 года по 22 июня 2026 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 766902 руб. 11 коп., которая состоит из просроченных процентов – 190055 руб. 62 коп., просроченного основного долга – 465775 руб. 26 коп., неустойки – 111071 руб. 23 коп.
Просит суд взыскать с ответчика Чернышёвой ЧернышоваОВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2021 года за период с 18 марта 2024 года по 22 июня 2026 года включительно в сумме 766902 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20338 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Колосовский М.Д., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чернышёва О.В. также в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 11 августа 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышёвой ЧернышоваОВ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 629960 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев под 16,80 % годовых, а заемщик Чернышёва О.В. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора, л.д. 15-19.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.
В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Чернышёва О.В. платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, л.д. 20-32.
Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 20-34, движению просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, за период с 18 марта 2024 года по 22 июня 2026 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 766902 руб. 11 коп., которая состоит из просроченных процентов – 190055 руб. 62 коп., просроченного основного долга – 465775 руб. 26 коп., неустойки – 111071 руб. 23 коп.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Чернышёва О.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 766902 руб. 11 коп. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20338 руб. 04 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чернышёвой ЧернышоваОВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2021 года за период с 18 марта 2024 года по 22 июня 2026 года включительно в сумме 766902 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20338 руб. 04 коп., а всего 787240 (семьсот восемьдесят семь тысяч двести сорок) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: