Дело № 2-1773/2026
75RS0023-01-2026-002817-63
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «ТБанк» к БелоусоваАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
15 июня 2023 года между БелоусоваАВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0126665987 с лимитом задолженности 700000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному клану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКМ Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договор возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания стоимости в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленными лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк расторг Договор 10 августа 2024 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 марта 2024 года по 10 августа 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет 90259 руб. 10 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70737 руб. 93 коп., сумма процентов – 18473 руб. 68 коп., сумма штрафов – 1047 руб. 49 коп.
Просит суд взыскать с БелоусоваАВ в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0126665987, образовавшуюся в период с 16 марта 2024 года по 10 августа 2024 года включительно, в сумме 90259 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Белоусова А.В. в суд также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 того же Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 вышеназванного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 15 июня 2023 года между БелоусоваАВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0126665987 с лимитом задолженности 700000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному клану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКМ Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договор возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания стоимости в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленными лимитом задолженности, л.д. 18-38.
Согласно пункту 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.
Пунктом 11.1. предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями или действующим законодательство РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Судом установлено, что договор о выпуске и обслуживании кредитной карты был заключен между сторонами путем активации кредитной карты 04 мая 2021 года. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также суммы минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.
Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства по вышеназванному договору БелоусоваАВ выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 10 августа 2024 года банк выставил ей заключительный счет с указанием задолженности в размере 90259 руб. 10 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70737 руб. 93 коп., сумма процентов – 18473 руб. 68 коп., сумма штрафов – 1047 руб. 49 коп., л.д. 13-15.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным. Он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Указанный истцом расчет задолженности признается судом допустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90259 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» (юридический адрес: 127994, г.Москва, ул. 2-я Хуторская, 38а, стр. 26, ИНН 773302601007) удовлетворить.
Взыскать с БелоусоваАВ ( ) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0126665987, образовавшуюся в период с 16 марта 2024 года по 10 августа 2024 года включительно, в сумме 90259 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 94259 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: