Дело №2-1760/2026
УИД 75RS0023-01-2021-001471-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
об утверждении мирового соглашения
31 июля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Алексеева Дмитрия Михайловича к Быковой Надежде Владимировне о взыскании имущественного вреда, установил:
Истец индивидуальный предприниматель Алексеев Д.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец передал ответчику товар, а ответчик обязался оплатить за указанный товар 29251,25 рублей. По условиям договора ответчиком была внесена предоплата в размере 5000 рублей. Оставшийся размер задолженности подлежал оплате по согласованному сторонами графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику товар в установленные договором сроки, однако ответчик оплату по договору не произвел.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 251 руб. 25 коп., неустойку в размере 29 251 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 руб., почтовые расходы в размере 240 руб.
С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 251 руб. 25 коп., неустойку в размере 8 097 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., всего: 20 362 руб. 50 коп.
В судебное заседание истец Алексеев Д.М. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца Федорова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Быкова Н.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Усматривая, что мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные взыскателем и должниками условия, размер и сроки исполнения должниками своих обязательств, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение между сторонами в соответствии с изложенными в нем условиями.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В материалы дела представлено мировое соглашение от 21 июля 2026 г., которое подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 153.10 ГПК РФ сторонам известны.
Таким образом, в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено исполнительное производство на основании иного исполнительного документа (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с заявлением о прекращении производства по делу представителем истцом Федоровой Н.В. заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная по платежному поручению № от 02.04.2021 государственная пошлина не подлежит возврату, т.к. со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение от 21 июля 2026 года, заключенное между представителем истца Федоровой Н.В. и ответчиков Быковой Н.В. по условиям которого:
1.Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом с учётом уточнения исковых требований в размере 20 362 (двадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 50 коп., в состав которой включено: задолженность по договору от 12.10.2018 — 11 251,25 р., неустойка — 8 097,25 руб., государственная пошлина — 774 руб., почтовые расходы — 240 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «22» сентября 2026 года, в следующем порядке: 1 платеж - в срок до «21» июля 2026 года в сумме <данные изъяты> руб.; 2 платеж - в срок до «21» августа 2026 года в сумме <данные изъяты> руб.; 3 платеж - в срок до «21» сентября 2026 года в сумме <данные изъяты> руб.
2.Ответчик оплачивает задолженность, внося денежные средства в кассу Индивидуального предпринимателя Алексеева Дмитрия Михайловича по адресу: г.Чита, ул. Бабушкина, д. 78, пом. 34.
В рамках исполнения условий мирового соглашения ответчиком 21.07.2026 внесены денежные средства в кассу ИП Алексеева Д.М. в размере <данные изъяты>) руб.
При внесении ответчиком платежа истец выдает квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающие внесение оплаты.
3.В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по ходатайству Истца или Ответчика.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в Черновский районным суд г. Читы.
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черновским районным судом г. Читы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8.О последствиях заключения мирового соглашения Сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска Сторонам понятны.
В удовлетворении ходатайства представителя истца Федоровой Н.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины – отказать.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Эпова