Дело № 2-1854/2026
75RS0023-01-2026-002848-67
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Белоусов ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
27 сентября 2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Белоусов ВЮ заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 329308 руб. на срок до 27 сентября 2017 года под 22,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № Т-2/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 315116 руб. 52 года, сумма задолженности по процентам составила 29129 руб. 58 коп. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 30076 руб. 58 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 317396 руб. 39 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 315116 руб. 52 коп., сумма процентов – 2279 руб. 87 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. Уведомление осталось без исполнения.
Просит суд взыскать с Белоусов ВЮ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в сумме 317396 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10434 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» Махова В.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Белоусов ВЮ в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Белоусов ВЮ заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 329308 руб. на срок до 27 сентября 2017 года под 22,9 % годовых, л.д. 21-24.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Белоусов ВЮ платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что задолженность Белоусов ВЮ перед Банком на момент передачи прав требований составляла 317396 руб. 39 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 315116 руб. 52 коп., сумма процентов – 2279 руб. 87 коп., л.д. 10-11.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.
Кроме этого, в суде установлено, что 26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № Т-2/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ», л.д. 13-14.
12 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст», л.д. 16-17.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 317396 руб. 39 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10434 руб. 91 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (юридический адрес: 665835, г. Ангарск, Иркутской области, кв-л 252, строение 19, офис 202, ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) к Белоусов ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белоусов ВЮ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в сумме 317396 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10434 руб. 91 коп., а всего 327831 (триста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: