Дело № 2-1853/2026
75RS0023-01-2026-002850-61
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пакулов ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
30 июля 2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пакулов ДВ заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 577367 руб. 21 коп. сроком по 30 июля 2018 года под 19,90 % годовых. В соответствии с условиями Договора Ответчик, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 21 июня 2021 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 30 июля 2013 года, заключенного с Пакулов ДВ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № АДК-1/2021 от 21 июня 2021 года. На момент уступки прав требований образовалась задолженность за период с 4 ноября 2015 года по 21 июня 2021 года в сумме 476051 руб. 83 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 402095 руб. 44 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 69969 руб. 53 коп.
Просит суд взыскать с Пакулов ДВ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в сумме 476051 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14401 руб. 30 коп.
Определением Черновского районного суда г.Читы от 10 июля 2026 года в качестве третьего лица привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», л.д. 4-5.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик Пакулов ДВ не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пакулов ДВ заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 577367 руб. 21 коп. сроком по 30 июля 2018 года под 19,90 % годовых, 20-23.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.
В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, ответчик Пакулов ДВ в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, л.д. 12.
Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному уведомлению, выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии), л.д. 12, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на момент уступки прав требований за период с 4 ноября 2015 года по 21 июня 2021 года составляет 476051 руб. 83 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 402095 руб. 44 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 69969 руб. 53 коп.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.
При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Кроме этого, в суде установлено, что 21 июня 2021 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 26 октября 2013 года, заключенного с еримеевой Ириной Васильевной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № АДК-1/2021 от 21 июня 2021 года. На момент уступки прав требований образовалась задолженность за период с 4 ноября 2015 года по 21 июня 2021 года составляет 476051 руб. 83 коп., л.д. 12, 28.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 38.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в сумме 476051 руб. 83 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14401 руб. 30 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723, юридический адрес: 121096, Москва г., Василисы Кожиной ул., дом № 1, офис Д13) удовлетворить.
Взыскать с Пакулов ДВ <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 30 июля 2013 года в сумме 476051 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14401 руб. 30 коп., всего 490453 (четыреста девяносто тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: